Court convicts defendant of drunk driving recidivism under summary procedure and accepts plea agreement terms.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense, and accepted the plea agreement terms. The defendant admitted guilt, and both the defense and prosecution agreed to the negotiated sentence of three months' imprisonment with a probation period and a four-month suspension of driving rights. The court ruled that the procedural requirements for the summary procedure under the Criminal Procedure Code were met and the defendant expressed a true intent to accept the agreement.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 180 lg 1: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant expresses a true intent to accept the terms and the procedure complies with statutory requirements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.august 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08- 10413 (08260103989) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär
Maie Loks Kriminaalasi
K. K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova
Süüdistatav
K. K , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx ,elukoht xxx; kriminaalkorras karistamata
Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar
RESOLUTSIOON
K. K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust K. K suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 lg 1 alusel võtta K. K´lt ära sõidukite juhtimise õigus neljaks (4) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Sisse nõuda K. K´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–3265 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Tõnis Lutsarile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud
Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-10413, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 12.08.2008. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
K. K süüdistatakse selles,et tema, olles karistatud 18.03.2008.a.Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 8100 krooni, juhtis 06.08.2008 kella
15.45 ajal Põlva maakonnas, Orava vallas Piusa külas Vastseliina- Kliima maanteel sõiduautot BMW registrimärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis.
K. K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatava K. K , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
K. K´le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K. K ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt K. K´lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 4 kuuks.
Kohtu järeldused
Süüdistatav K. K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
K. K tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.
Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni , mida kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab 3265 kroonini ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1385 krooni.
Epp Tombak
Kohtunik