Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-7625\1 KI-generiert

Court imposes 12-day detention for driving without license and expired permit, dismissing defense plea.

Geschäftsnummer 4-08-7625\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of driving without a valid license and an expired permit, resulting in a 12-day detention sentence. Although the defense argued for a lighter penalty due to single parenthood, the court noted the defendant had prior unpaid fines and detention records. Consequently, the court rejected the mitigation request to uphold public order and deter future offenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1; When a defendant has a history of unpaid fines and prior detentions, the court may impose detention rather than a fine to achieve the purpose of punishment and deter future offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license expired vehicle permit detention sentence prior criminal record deterrence of offenses traffic violation penalty single parent defense Fahreignung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
Liiklusseaduse § 70 p 1
Liiklusseaduse § 70 p 4
Liiklusseaduse § 741 lg 2
EDA MURAK Kohtuasi Aleksei Rovenski (isikukood 38801250280, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 04.08.2008 Istungil osalenud isikud
Liiklusseaduse § 7435 lg 1
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7625 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Aleksei Rovenski (isikukood 38801250280, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 04.08.2008 Istungil osalenud isikud

Aleksei Rovenski, tema kaitsja Zinaida Jakovenko Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna liiklusmenetlus talituse ametnik Jaak Paju Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Aleksei Rovenski Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.08.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 02.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1064840, mille kohaselt Aleksei Rovenski 02.08.2008 kella 19:20 ajal juhtis sõiduautot xxx reg nr xxx, liikudes Valdeku tänaval Vabaduse pst suunas omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust ning olles eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt, rikkudes sellega LE § 70 p 1 nõudeid ning puudus esitamiseks volikiri, rikkudes LE § 70 p 4, pannes seega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata vastavat õigust.

4. Kaitsja palub arvestada isiku perekonda, kuna kasvatab üksi last ja määrata lühem karistus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Aleksei Rovenski poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja Illimar Reinbusch’i ülekuulamise protokolliga, väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, karistatuse õiendiga.

• Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti ka arestidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: