Court denies early release to recidivist with alcohol issues and prior failed probation attempts.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Jüri Tuul's request for early release from prison, ruling he had not met the statutory requirements for conditional release. Although Tuul had served more than half of his combined sentence, the court noted his history of 19 prior convictions, repeated probation failures, and current risks including alcohol abuse. Consequently, the judge determined Tuul was not ready for release and posed a danger to society if freed.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76 lg 1 p 2; KarS § 76 lg 3: A court may conditionally release a defendant for a second-level offense after serving at least half the sentence, but must consider the offender's conduct, prior record, and risk of reoffending to ensure public safety.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-7600
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7600 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Jüri Tuul vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu
Kaitsja Jüri Tuul isikukood 36808066026, viibib Tartu Vanglas
Valli Murde
RESOLUTSIOON Mitte vabastada Jüri Tuul’t enne tähtaega.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Jüri Tuul on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 11.12.2007.a otsusega ja KarS § 199 lg 2 p 4 ja
8 järgi on talle karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust, KarS § 25 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi on karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi on karistuseks mõistetud
8 kuud vangistust. KarS § 64 alusel on mõistetud liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistusaeg algab 11.10.2007.a ja lõppeb 11.02.2009.a.
Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Jüri Tuul avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda.
Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Jüri Tuult ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Jüri Tuul on süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle poole. Jüri Tuult on kriminaalkorras karistatud 19-l korral, vangistust on ta kandnud korduvalt, tema suhtes on ka varem katseaega kohaldatud ning karistused on täitmisele pööratud. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Jüri Tuul ennetähtaegset vabastamist, Jüri Tuul riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, mõjutatavus, kriminaalkorras karistatud sõbrad. Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Jüri Tuul ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi, ei ole valmis tema ennetähtaegseks vabastamiseks ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Seega ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele.
Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.
Haide Rimmel kohtunik