Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9709\2 KI-generiert

Court allows plea deal conviction for repeat drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.

Geschäftsnummer 1-08-9709\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving based on a valid plea agreement reached during the procedure. The defendant admitted guilt and accepted a two-month prison sentence suspended for three years, alongside a two-month driver's license revocation. The court upheld the agreement as a genuine expression of the defendant's will, confirming the procedural compliance and sentencing terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 73 lg 1, 3: A plea agreement conviction is valid if the defendant's confession and acceptance of sentencing are a genuine expression of their will, and the court must verify procedural compliance before imposing the agreed-upon suspended sentence and ancillary penalties.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence license revocation repeat offender genuine will procedural compliance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasi L.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 73 lg 1, 3
KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.N
KarS § 50 lg 1
Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1, võtta lisakaristusena L.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-9709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juulil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-9709 (07231401232)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi L.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Maigi Simson

Süüdistatav L.N – isikukood xxx, EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxx; töökoht: E P OÜ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 5-l korral, sealhulgas:

18.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt mõisteti Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahv 8220 krooni, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2008.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista L.N

2 (kaks) kuud KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.N

3 (kolme)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1, võtta lisakaristusena L.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Mõista välja (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, mis tuleb 6525

6 kuu

jooksul 1138.70 kohtuotsuse jõustumisest tasuda ja advokaadi õigusabikulude katteks krooni, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest tasuda, riigituludesse.

6 kuu jooksul

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.N , 1-08-9709 kohtukulud”.

Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

L.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 18.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel karistatud rahatrahviga summas 8220 krooni, kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, juhtis uuesti 07.06.2007.a. kella

19.40 paiku Harjumaal, Tallinnas, Majaka tänaval mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis..

Seega L.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Asitõendid: puuduvad. Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud L.N kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2- kuuline vangistus, mis tuleb KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi L.N tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik