Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended prison sentence.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.juuli 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-9559 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav

K.I, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, AS T OÜ, varem karistamata, väärteokorras 9 korda:

- 09.12.2002.a. Tallinna PP LJVO poolt LS § 74 alusel rahatrahviga

12 000 EEK-i. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 21.07.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.I KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 21.07.-22.07.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.I-lt juhtimisõigus 2(kaheks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista K.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena K.I-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1539.90 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Kinnipidamine tühistada ja K.I vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

K.I süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellele Tallinna

Politseiprefektuuri LJVO määras 09.12.2002.a. LS § 74`19 alusel rahatrahvi 12 000 EEK-i mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis uuesti 21.07.2008.a. kella 09:50 ajal Harju maakonnas, Jõelähtme vallas Põhjaranna teel, Muuga Sadamas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

Oma sellise tegevusega pani K.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.I tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Kiirmenetluse protokoll koos kahtlustatava K.I ütlustega (tl 1-3);

- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 5-7);

- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);

- Tunnistaja R K ütlused (tl 10-12);

- Väärteoasja nr 2310,02,087594 materjalide koopiad (tl 13-16).

Kaitsja nõustub süüdistatava K.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav K.I tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. K.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Kiirmenetluse protokoll koos kahtlustatava K.I ütlustega (tl 1-3);

- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 5-7);

- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);

- Tunnistaja R K ütlused (tl 10-12);

- Väärteoasja nr 2310,02,087594 materjalide koopiad (tl 13-16).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.I vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik