Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9077\3 KI-generiert

Court convicts defendant in probation violation via plea agreement and imposes fine plus travel ban.

Geschäftsnummer 1-08-9077\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of violating a probation order by driving a vehicle while suspended and accepted the plea agreement terms. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a fine of 6,500 kr and a travel ban. Consequently, the court ruled guilty under the relevant criminal code section and imposed the agreed-upon financial penalty and travel restriction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 329; KrMS § 247-249, 313-319: A court may convict a defendant and impose a penalty based on a plea agreement if the defendant genuinely expressed their will and the proceedings followed the statutory requirements of the plea procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
probation violation plea agreement procedure criminal conviction financial penalty travel ban order admission of guilt court sentencing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 329
Viru MK KarS § 121 järgi 120 tundi ÜKT 5 k jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 329 järgi.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2
KarS § 424
Viru MK KarS § 424 järgi rahaline karistus 10 000 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 k, 6) 15.02.2008.a.
KarS § 121
Viru MK KarS § 121 järgi 120 tundi ÜKT 5 k jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 329 järgi.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-9077

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

09.07.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.A, isikukood xxx, eluk. xxx, töök. xxx, juhataja, kriminaalkorras karistatud: 1) 06.10.1992.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 03.11.1993.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 2 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 09.11.1993.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2, 203 lg.1 järgi trahviga 1 800 kr, 4) 11.10.1994.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi trahviga 700 kr, 5)

18.10.2007.a. Viru MK KarS § 424 järgi rahaline karistus 10 000 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 k, 6) 15.02.2008.a. Viru MK KarS § 121 järgi 120 tundi ÜKT 5 k jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 329 järgi.

H.A süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru

Maakohtu 18.10.2007.a. otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10 000 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes 13.04.2008.a. kella 13.10 ajal mootorsõidukit

Iveco Daily, reg.nr. xxx, Rakveres Kreutzwaldi 4 maja eest Ringtee 2 asuva ehitustarvete kaupluse juurde.

Kohtueelsel uurimisel on H.A-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le mõistetavaks karistuseks karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses ehk 6 500 kr.

Süüdistatav H.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.A süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista H.A KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

130 päevamäära ulatuses, s.o. 6500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

Välja mõista H.A-lt (eluk. xxx):

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1090 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige

Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus

17. juulil 2008.a.

Kantselei juhataja

Õ. Bamberg