Court allows appeal against excessive fine, reducing penalty based on remorse and lack of prior convictions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the defendant's request to reduce the fine to 600-1200 krooni but granted the appeal to lower the penalty from 2700 to 720 krooni. Although the defendant admitted forgetting to fasten the seatbelt, the court noted the absence of prior convictions and the defendant's expressed remorse. Consequently, the court applied the law to reduce the fine to a level considered practically maximum for a first-time offender.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2; § 74-35 lg. 1: When a defendant shows remorse and has no prior convictions, a fine imposed at the maximum statutory limit must be reduced to a practically maximum amount.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09. juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Jelena Smirnova juuresolekul kaebaja: Elvis Nigol kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse esindaja Raul Sihver osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03. juulil 2008 a. Elvis Nigol kaebust Põhja Politseiprefektuuri Julgestuspolitsei liiklusjärelevalve talituse kiirmenetluse otsusega nr. 114162559 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja vaidlustab nõuetekohaselt kinnitamata turvavöö eest määratud ebaproportsionaalse ja ebamõistlikult karmi karistuse suuruse. Vaatamata varasemate rikkumiste puudumisele määrati talle rahatrahv 2700 krooni ehk 90 % maksimaalsest võimalikust karistusest. Palub vähendada karistust mõistliku summani vahemikus 600 – 1200 krooni. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde. Lihtsalt unustas turvavöö kinnitamata. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et määratud karistus on õige ja esitatud kaebus jätta rahuldamata. Kohus, kuulanud menetlusosaliste ütlusi, tuvastas, et Nigolil puuduvad kehtivad karistused ja kohtuistungil kaebuse esitajalt kuuldu alusel isik sai aru toimepandud teost ja kahetseb juhtunut. Kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele selles, et isik kahetseb juhtunut, tal puuduvad kehtivad karistused ja praktiliselt mõistetud maksimaalne karistus kuulub vähendamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
Rahuldada Elvis Nigol kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talituse kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 114162559 Elvis Nigol suhtes LS § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 45 trahviühikut 2700 krooni. Süüdi tunnistada Elvis Nigol LS § 74 – 35 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 12 trahviühikut s.o.
720 krooni. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuses nimetatud a/a - le. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 4655