Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-6288\16 KI-generiert

Court extends probation period for offender who generally cooperates but recently missed registration duties.

Geschäftsnummer 1-06-6288\16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted an extension of the offender's probation period by one year based on the probation officer's recommendation. Although the offender recently failed to meet registration obligations, the court noted their generally positive attitude and participation in social programs. The decision prioritized the successful progression of probation over immediate enforcement of the sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 75 lg 4; The court may extend a probation period if the offender's general cooperation and social participation justify it, even if minor recent procedural failures occurred.

Schlagwörter

KI-generiert
probation extension criminal care registration duty probation officer sentence execution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 75 lg 4
KarS § 75 lg 4 alusel pikendada M.H-le määratud katseaega 1 aasta võrra.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06-6288 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga M.H katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusalune M.H

Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel pikendada M.H-le määratud katseaega 1 aasta võrra.

Määrus väljastada M.H-le ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kristiina Rõlova poolt 19.06.2008.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et M.H suhtub üldiselt positiivselt kriminaalhooldusesse ja on koostöövalmis, kuid viimasel ajal on eiranud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja taotleb kohtult M.H-le määratud katseaja pikendamist.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu arvates aitab katseaja pikendamine kaasa kriminaalhoolduse edukale kulgemisele . Karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik, kuna esialgselt kulges katseaeg probleemideta ja M.H osales sotsiaalprogrammis ja täitis teisi temale pandud kohustusi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 4 peab kohus võimalikuks pikendada M.H-le määratud katseaega.

Anne Ennok täitmiskohtunik