Court orders replacement of unpaid fines with 40 days of substitute detention due to lack of assets.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the replacement of two unpaid monetary fines with substitute detention totaling 40 days. The defendant, Kaarel Kirsimägi, failed to pay the fines despite receiving notices and had no assets or income to satisfy the debt. The court ruled that the purpose of criminal sanctions requires strict enforcement, and since no legal grounds existed to extend the payment deadline, the fines must be converted into detention.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1: When a defendant fails to pay monetary fines within the deadline and lacks assets for enforcement, the court must order substitute detention to ensure the irrevocability of the sanction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1 (3) Väärteoasi nr 4-08-3816
Koopia
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Jana Kaaver Määruse tegemise aeg ja koht
17. juunil 2008 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3816 Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Kaarel Kirsimäele asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusalune isik: Kaarel Kirsimägi (isikukood 38704196513; elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
06. juuni 2008 a RESOLUTSIOON
Asendada Kaarel Kirsimägi*le mõistetud järgmised rahatrahvid:
1) 03.11.2006 otsus 2602,06,015360 trahv 250 trahviühikut summas 15000 krooni arestiga 25 päeva ja
2) 30.01.2007 otsus2602,07,000677 trahv 150 trahviühikut summas 9000 krooni arestiga 15 päeva.
Määratud aresti – 25 päevakandmiseks tuleb Kaarel Kirsimägil ilmuda Jõgeva Arestimajja 01.07.2008 kella 9.-ks. Määratud aresti – 15 päevakandmine algab viivitamatult pärast 25-päevase aresti kandmise lõppemist.
Kaarel Kirsimägi mitteilmumisel asendusaresti kandma kohaldatakse sundtoomist.
2 (3) Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 21.04.2008 a kohtule avalduse Kaarel Kirsimäele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub. Konto Hansapangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole.
Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 3) 03.11.2006 otsus 2602,06,015360 trahv 250 trahviühikut summas 15000 krooni 4) 30.01.2007 otsus2602,07,000677 trahv 150 trahviühikut summas 9000 krooni
Kokku on määratud trahve 400 trahviühiku ulatuses summas 24000 krooni, mis on tasumata.
Kohtuistungile 06.juunil 2008 K.Kirsimägi ei ilmunud, kohtukutse isiklikult käes 30.04.2008. Mitteilmumise põhjusi ei ole teatanud. Karistuse asendamise avalduse on kohtutäitur saatnud Kaarel Kirsimägile teadmiseks.
Kohtu seisukoht
Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab:
Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlasel puudub vara ja igasugune sissetulek.
Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada.
3 (3) Trahvi määramisest möödunud perioodi jooksul ei ole Kaarel Kirsimägil olnud soovi trahve tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Määratud rahatrahvid, kokku 400 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Kaarel Kirsimägil tuleb kanda aresti 40 päeva. Kuna K.Kirsimägi ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel, teatades süüdlasele, millel ja kuhu tuleb tal karistust kandma ilmuda.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri /
Koopia õige . Kohtunik: