Court convicted driver of driving without license and imposed 5 days detention due to prior unpaid fines.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Oskar-Andreas Tross of driving without a license and sentenced him to five days of detention. Tross failed to appear in court despite being personally served with summons, while the prosecutor argued for detention due to his history of unpaid fines. The court ruled that Tross's lack of remorse and repeated violations justified a custodial sentence over a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 48; VTMS §-dest 83 p 2, 107-111: When a defendant fails to appear after being properly summoned and has a history of non-compliance with previous penalties, the court may impose a custodial sentence to ensure future compliance with the law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4948 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi
Oskar-Andreas Trossi väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik
Asja läbivaatamise kuupäev Oskar-Andreas Tross, isikukood 38803300315, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht AS H
18.juuni 2008.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna, esindaja Andrus Reidi
RESOLUTSIOON
Juhindudes KarS § 48, ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Oskar-Andreas Tross LS § 741 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Oskar-Andreas Trossile Harju Maakohtu poolt 18.06.2008.a. väärteoasjas nr. 4-08-1555 määratud karistuse, 5 päeva aresti, ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Väärteoasi nr. 4-08-4948
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO poolt on 15.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 981822 selle kohta, et Oskar-Andreas Tross 15.05.2008.a. kella 00.10 ajal Tallinnas Ussimäe tee 1,0.kilomeetril liikudes Läänemere tee suunas, juhtis sõidukit xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Ülalkirjeldatud käitumisega rikkus Oskar-Andreas Tross LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo.
Oskar-Andreas Tross kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 15.05.2008.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.
Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Oskar-Andreas Trossi tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Oskar-Andreas Tross järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Käesolevas asjas palus kohtuvälise menetleja esindaja määrata lühiajalise aresti 5 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Oskar-Andreas Trossi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt 15.05.2008.a antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 4), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tlk 6,9) ning sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktiga (tlk 7). Oskar-Andreas Trossi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Oskar-Andreas Trossi on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Oskar-Andreas Tross ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Oskar-Andreas Trossi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.
Aulike Salo Kohtunik