Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-6024\3 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes suspended prison sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-6024\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of intentional physical abuse based on a plea agreement and sentenced him to four months of imprisonment. The defendant admitted to hitting his partner with a fist and strangling her, resulting in physical pain. The court upheld the agreement, finding it was a genuine expression of will and compliant with procedural rules, and imposed a suspended sentence with strict probation requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 239 lg 4; § 306; § 311; § 313: A plea agreement may be accepted if the defendant understands it and adheres to it, resulting in conviction and a suspended sentence with probation conditions.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure intentional physical abuse suspended prison sentence probation conditions criminal liability procedural compliance conviction and sentencing betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 121
Süüdi tunnistada L.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 05.-06.03.2008 viibitud 2 päeva karistusaja hulka.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.S 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul (ühe) (kuue)
KarS § 75 lg 1
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.S hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
(KrMS § 175 lg 1 p 4; lk 12-13);
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
KrMS § 318 lg 3 p 4
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
KrMS § 319 lg 1
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KI-generiert
1-08-14893\3
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-13-4632/6
Court convicts defendant of assault under settlement procedure, imposes probation with strict conditions and fines.
1-08-10556\3
Court convicted defendant of theft and imposed fine with time credit for pre-trial detention.
1-07-3864\1
Court allows plea agreement for three defendants convicted of public order disturbance with violence.
1-09-9654/3
Court finds student defendant guilty of theft but exempts him from fines due to lack of income.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-08-6024

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 05.-06.03.2008 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.S 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul (ühe) (kuue)

ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-6024 kohtueelses menetluses 08260101186 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav L.S

elukoht XXXXXX XXX-XX, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

Kaitsja kokkuleppel Rainer Objartel

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

L.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse L.S esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 644 krooni 28 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.S, 1-08-6024, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.S, 1-08-6024, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – R.R.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 29.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes L.S süüdistatakse selles, et tema:

- 06.02.2008.a õhtusel ajal Tartus, X asuvas korteris lõi tahtlikult oma elukaaslasele R.R. ühe korra rusikaga vastu selga ja seejärel ühe korra vastu õlga ja nägu, põhjustades löömisega R.R. füüsilist valu;

- 11.02.2008.a ennelõunasel ajal Tartus, X asuvas korteris võttis tahtlikult ühe käega oma elukaaslasel R.R. kõri ümbert kinni ja pigistas, põhjustades sellega

R.R. füüsilist valu Sellega pani L.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Karistus 29.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.03.2008, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui

L.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on L.S suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.S hüvitada menetluskulud:

-

644 krooni 28 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(KrMS § 175 lg 1 p 4; lk 12-13);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik