Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-8092\2 KI-generiert

Court convicted defendant of assault under agreement procedure, imposing suspended prison sentence with behavioral control.

Geschäftsnummer 1-08-8092\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under the agreement procedure and imposed a five-month suspended prison sentence. The defendant confessed to the charges, and the prosecution and defense agreed on the terms, which the court found to be a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court applied the agreement to impose a suspended sentence with behavioral control, allowing the defendant to avoid immediate incarceration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74 lg 1 ja 3; KarS § 75 lg 1: When a defendant confesses and agrees to a prosecution offer in summary procedure, the court may impose a suspended sentence with behavioral control if the agreement reflects the defendant's true will.

Schlagwörter

KI-generiert
agreement procedure suspended sentence behavioral control assault conviction summary procedure confession prosecution offer fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi T.J kiirmenetluses KarS § 121 Süüdistatav
KarS § 74 lg 1 ja 3
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.J (18
KarS § 75 lg 1
k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
KarS § 68 lg 1
1-08-8092 KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.J eelvangistuses 14.06.-16.06.2008 a.
KarS § 2565 lg 1 p1, lg 2
KI-generiert
1-11-1097/6
Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-09-17797/7
Court convicts defendant of negligent homicide via plea agreement, imposing suspended sentence with supervision.
1-14-5549/57
Court confirms plea agreements for three defendants, imposing combined sentences and probation conditions.
1-13-10536/7
Court convicts defendant of public order violation with fine and suspends residence ban.
1-16-2361/10
Court convicts defendant under plea agreement, imposes suspended sentence and behavioral control measures.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-8092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8092 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi T.J kiirmenetluses KarS § 121 Süüdistatav

T.J, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.14.05.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga summas 6600 krooni. 2.18.04.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel

3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.14.05.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel liitkaristusega 3 aastat ja 2 kuud vangistust. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.J (18

k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Allutada T.J katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-08-8092 KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.J eelvangistuses 14.06.-16.06.2008 a. viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Vabastada T.J-ilt vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 16.06.2008 a. Välja mõista T.J-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2129.90) kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni 90 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.J, 1-08-8092, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud T.J-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 14.06.2008 a., kella 18.45 ajal, X asuvas korteris, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral M. K. rusikaga näkku vastu lauba piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava otsmikul, juuste piiril. Seega tema, teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega, millega tekitati kannatanule valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt 5 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

T.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Menetluskuludena tuleb T.J-ilt välja mõista 2129.90 krooni määratud kaitsja Viktor

1-08-8092 Kozlovi osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.J-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik