Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1442\3 KI-generiert

Court dismisses police officer's appeal and orders revocation of traffic fine for procedural error.

Geschäftsnummer 4-08-1442\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the police officer's appeal and revoked the traffic fine imposed on the defendant. The officer argued for the fine's validity under the Traffic Act and Insurance Act, but the court found procedural irregularities. Consequently, the court ruled that the appeal must be allowed to correct these errors.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VMS § 132 p 2; § 133; § 134; § 135: When a summary court decision is challenged by a law enforcement officer, the court must examine procedural compliance and may revoke the decision if errors are found.

Schlagwörter

KI-generiert
summary court appeal traffic fine revocation procedural irregularity police officer appeal summary procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VMS § 132 p 2
VMS § 133
VMS § 134
VMS § 135

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna esindaja Sergei Kask ja kaebuse esitaja Raimo Haab osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 30.05.2008.a Ees – ja perekonnanimi: Raimo Haab Isikukood: 35305170363 Emakeel: eesti keel Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: xxx Töökoht: autojuht kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna konstaabel Lauri Sepp poolt 01.10.2007.a.väärteoasjas nr 115359989 tehtud kiirmenetluse otsuste peale selle tühistamise nõudes. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale Liiklusseaduse § 74 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 ´lg 2 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200.- krooni. Raimo Haab jäi kohtuistungil kaebus juurde ning palub tühistada otsus väärteoasjas. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele.

Arvestades ülaltoodut ja juhindudes VMS § 132 p 2, § 133, § 134, § 135, kohus o t s u s t a s: Rahuldada kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna konstaabel Lauri Sepp poolt 01.10.2007.a.väärteoasjas nr 115359989 tehtud otsuse peale, millega määrati Raimo Haab´ile, ik 35305170363 rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 1200 krooni ning see tühistada.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tervikuna on otsus kättesaadav 27.06.2008.a.

Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi nr.4-08-1442