Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-6680\2 KI-generiert

Court allows plea deal conviction for theft by previous appropriator, increasing sentence to 10 months.

Geschäftsnummer 1-08-6680\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court allowed the plea agreement, convicting the defendant of theft by a person who previously committed appropriation. The defendant had previously taken a mobile phone and a laptop, then stole them again. The court increased the sentence from eight to ten months based on the plea deal terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 201 lg 2 p. 1; KarS § 65 lg 1: A court may accept a plea agreement for theft by a person who previously committed appropriation, resulting in a combined sentence that supersedes the original conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
theft by previous appropriator plea agreement procedure combined punishment conditional probation criminal liability Fernmeldedienstleistungen Verwendung des Mobiltelefons am Steuer verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 201 lg 2 p. 1
KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi Süüdistus
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel, s.o.
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
KI-generiert
1-14-3861/10
Court convicted defendant in plea agreement for assault and theft, imposing combined 8-month suspended sentence.
1-13-3503/6
Court convicts defendant of theft via plea agreement, suspends sentence and orders restitution.
1-23-1495/15
Court terminates criminal proceedings for minor theft via settlement order with payment obligations.
2-14-38644/17
Court fully allows debt claim against defendant, ordering payment of principal, interest, and litigation costs.
1-08-7486\6
Court allows plea agreement for theft charges, imposing combined sentences with probation for one defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Inge Oserov

Prokurör Alar Must

Kaitsja Owe Ladva

Süüdistatav N.H, isikukood xxx, Elukoht xxxx Kriminaalkorras karistatud 01.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1, § 209 lg 2 p. 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat, töökoht T G , ehitaja

KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi Süüdistus

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista N.H KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel, s.o. Harju Maakohtu

01.10.2007.a. otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust, suurendamise teel mõista liitkaristus 10 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.06.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalasi nr. 1-08-6680

Tsiviilhagid: Välja mõista N.H-lt SV kasuks 4595.- krooni ja AV kasuks 14000.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.H-lt EV riigituludesse:

- määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70 krooni,

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-08-6680 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 2006.a. juuli algul Tallinnas, olles saanud oma valdusse SV kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 4595.- krooni, ei tagastanud seda omanikule, vaid pööras enda kasuks.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 21.09.2006.a. Tallinnas, olles saanud oma valdusse AV kuuluva sülearvuti ja riided maksumusega 14000 krooni, ei tagastanud neid omanikule, vaid pööras enda kasuks. Seega pani N.H toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o. KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE 02.05.2008.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.H karistuseks KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi vangistus 6 kuud ja liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel 10 kuud vangistust, mida KarS § 73 järgi tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 3 aastat.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik