Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving, imposing fine and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant under a plea agreement for driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for similar offenses. The prosecution requested a fine of 10,000 krooni and the revocation of driving rights for one year, which the court fully adopted. The decision confirms the validity of the plea process and orders the payment of the fine and legal aid costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 5: A court must convict a defendant and impose the agreed-upon penalty when a plea agreement is concluded based on the defendant's genuine will and proper procedural adherence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-6605
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6605 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav S.M, isikukood XXX, Kriminaalkorras karistatud 12-l korral
1. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt 16.10.1979.a. ENSV KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotus: 1a 6k, mõisteti kohtuotsuse täitmine edasilükatud: 2a;
2. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt 25.06.1980.a. ENSV KrK §
88 lg2 p1, 2; § 139 lg2 p2,3 vabadusekaotus: 2a;
3. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt 07.09.1982.a.
ENSV KrK § p4 alusel vabadusekaotus: 3a;
4. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt 16.04.1986.a.
ENSV KrK § § 195 lg3; § 140 lg2 p4 alusel vabadusekaotus: 6a;
5. Pärnu Linnakohtu poolt 28.08.1992.a.
KrK § 139 lg2 p2; § alusel vabadusekaotus: 2a;
6. Pärnu Linnakohtu poolt 12.02.1996.a.
KrK § 197 lg2 p1; § p2,3,4; § 139 lg2 p1,2,3 alusel vabadusekaotus: 2a 2k;
7. Pärnu Linnakohtu poolt 29.10.1996.a.
KrK § 139 lg2 p vabadusekaotus: 2a;
8. Pärnu Maakohtu poolt 15.11.2000.a.
KrK § 140 lg2 p3 tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg: 1a;
9. Pärnu Maakohtu poolt 11.05.2001.a.
KrK § 139 lg 2 p 2, rahatrahv: 100 päevamäära 4600 EEK;
1-08-6605
2 (3)
10. Pärnu Maakohtu poolt 04.12.2001.a. KrK § 140 lg 2 p1, 2, vabadusekaotus: 1a 6k;
11. Pärnu Maakohtu poolt 29.08.2005.a. KarS § 199 lg2 p 4-Ka lg1; § 275 alusel vangistus: 2k;
12. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 13.12.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 vangistus 4 kuud, katseaeg 2a. Väärteokorras karistatud kaheteistkümnel korral peamiselt Alkoholiseaduse rikkumise eest, trahvid tasumata Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.01.2008.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni), s.o 10000 krooni.
Määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi igakuiselt alates juulikuust 2008 . a. 10.-ndaks kuupäevaks 1000 krooni.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
Tõkend kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld tühistada
Pärnu Maakohtu13.12.2006 otsusega mõistetud karistus kuulub kandmisele iseseisvalt. Välja mõista S.M-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni.
Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB
Pangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-08-6605 rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-6605 kohtukulud“.
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
S.M süüdistatakse selles, et tema, olles 24.05.2004.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel 12 600 krooni rahatrahviga, milline asendati
21 ööpäeva arestiga ja mida ta kandis ajavahemikul 14.02-04.03.2005.a., juhtis 02.01.2008.a. kella
21.oo ajal raskes alkoholijoobeseisundis (1,43 mg/l) Pärnu linnas Oja ja Liblika tänava ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz 260E.
1-08-6605
3 (3) Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani S.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
S.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni) s.o 10000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aasetaks. Välja mõista S.M-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.
Rubo Kikerpill kohtunik