Court dismisses theft charge due to lack of public prosecution interest and orders community service.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated criminal proceedings against Aleksandr Vigula for theft due to a lack of public prosecution interest and minor culpability. The prosecution requested dismissal and community service, which the defendant and his defense lawyer agreed to. Consequently, the court dismissed the charge but ordered Vigula to perform 120 hours of community service and pay court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 202 lg 1; KrMS § 202 lg 2 p 1,3: When a second-level crime is committed, the offender's culpability is minor, costs are paid, and public prosecution interest is absent, the court may terminate proceedings and impose community service upon the defendant's consent.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
05. juunil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-11869 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi Aleksandr Vigula süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses; Prokurör Külli Aas Süüdistatav Aleksandr Vigula
isikukood: 37410305210, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, 10 klassi haridusega, ei tööta, elukoht: xxx, töötab mitteametlikult xxx turul, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus varem kriminaakorras karistatud 11 korral, viimane karistus 03.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti karistuseks 1 aastane vangistus, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus
1 aasta, KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 2 aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 18; 202; KarS § 69 lg 2; 5 kohus määras:
1. Lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Vigula suhtes KarS §-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2. Juhindudes KrMS §-st 202 lg 2 p 3; § 69 kohustada Aleksandr Vigula´t tegema üldkasulikku tööd (ükssada kakskümmend) tundi Viru Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
4. Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustada Aleksandr Vigula´t tasuda kohtukulud – tasu määratud kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 1439, 60 krooni riigituludesse hiljemalt 03.septembriks 2008.a.
5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Aleksandr Vigula 1-07-11869 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Aleksandr Vigula on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse varguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargus s.o KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kohtuistungil 5.juunil 2008.a prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS §
202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Aleksandr Vigulat süüdistatakse II astme kuriteos, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud, kannatanule on telefon tagastatud, asjas puudub avalik menetlushuvi ning Aleksandr Vigula süü ei ole suur. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt, samuti palub prokurör määrata Aleksandr Vigulale kohustuseks 4 kuu jooksul teha 120 tundi üldkasulikku tööd.
Süüdistatav Aleksandr Vigula on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, samuti on nõus tegema üldkasulikku tööd ja hüvitama kohtukulud.
Kohtualuse kaitsja toetab oma kaitsealuse positsiooni, on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.
Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse ja süüdistatava ning kaitsja seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,3 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kriminaalmenetluse kulud ning teha üldkasulikku tööd. Aleksandr Vigula avaldas kohtuistungil, et ta on nõus tasuma vajalikud kulud ja tegema üldkasulikku tööd oma elukohas. Arvestades, et Aleksandr Vigulale on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel.
Kohtunik Katre Poljakova: