Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-7068\1 KI-generiert

Court convicts two defendants of illegal electricity use and imposes fines and restitution.

Geschäftsnummer 1-08-7068\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted two defendants, I.F. and U.I., of illegally using electricity by connecting a metered circuit to an uninsulated overhead line. Both defendants were found guilty under Criminal Code Section 216(1) and sentenced to a fine of 1,500 krooni each, payable in monthly installments. The court also ordered each defendant to pay 6,525 krooni in damages and legal costs to the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code Section 216(1); Criminal Procedure Code Section 254: The court established that connecting a metered circuit to an uninsulated line constitutes illegal electricity use, warranting conviction and imposition of a fine when the defendant confesses and facts are clear.

Schlagwörter

KI-generiert
illegal electricity use Criminal Code Section 216 criminal procedure code imposition of fine civil damages summary procedure confession of guilt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code Section 216(1)
süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi
Criminal Procedure Code Section 254
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:
Criminal Procedure Code Section 175
Criminal Procedure Code Section 179
Criminal Code Section 66(1)
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades I.F tasuma igal kuul riigituludesesse 250.00 krooni.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.06.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik

lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

I.F, isikukood xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata.

U.I, isikukood xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata.

süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi

tegi kindlaks:

I.F süüdistatakse selles, et tema tarbis alates 1999. aastast kuni 20.03.2007.a-ni

Harjumaal, Kõue vallas, Rõõsa külas, Sireli talus elektrienergiat ebaseadusliku lülituse teel mõõtmata ahelast juhtmete asetamisega paljasjuhtme õhuliinile, millega tekitas AS-le Eesti Energia varalise kahju 6633.12 krooni.

Seega I.F pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o. KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.I süüdistatakse selles, et tema tarbis alates 1999. aastast kuni 20.03.2007.a-ni

Harjumaal, Kõue vallas, Rõõsa külas, Sireli talus elektrienergiat ebaseadusliku lülituse teel mõõtmata ahelast juhtmete asetamisega paljasjuhtme õhuliinile, millega tekitas AS-le Eesti Energia varalise kahju 6633.12 krooni.

Seega U.I pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o. KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Eesti Energia AS-i poolt on esitatud tsiviilhagi

6133.12 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt I.F-ilt ja U.I-lt .

Prokurör pidas võimalikuks I.F’ karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära suuruses summas, so. 1500.00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades I.F tasuma igal kuul riigituludesesse 250.00 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, I.F on oma süüd tunnistanud, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kriminaalasi nr. 1-08-7068

Prokurör pidas võimalikuks U.I’ karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära suuruses summas, so. 1500.00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades U.I tasuma igal kuul riigituludesesse 250 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, I.F on oma süüd tunnistanud, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 250.00 krooni kuus.

Süüdi tunnistada U.I KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, so. 250.00 krooni kuus.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § 175; §179

alusel välja mõista I.F-ilt sundraha 6525.00 krooni ning advokaadi õigusabikulude katteks 495.60 krooni riigituludesse.

KrMS § 175; §179

alusel välja mõista U.I-lt sundraha 6525.00 krooni ning advokaadi õigusabikulude katteks 495.60 krooni riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas, viitenumber 2160074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Süüdistatavatel on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik