Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing seven months imprisonment with probation.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Pärnu District Court convicted the defendant, A.K., of assault under a plea agreement and sentenced him to seven months in prison. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence contingent on no new crimes during an 18-month probation period. The court upheld the conviction and sentence, noting that the plea agreement was a genuine expression of the defendant's will and that time spent in pre-trial detention was credited toward the term.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 248 lg 1 p 5; KrS § 121: When a defendant admits guilt and signs a plea agreement, the court must convict and impose the agreed-upon penalty if the agreement reflects a genuine expression of will.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-7669
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7669 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav A.K isikukood xxxxxxxxxxx elan xxx, xxx, xxx. Kriminaalkorras karistatud x-l korral Tõkend puudub kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2008.a kuni 05.06.2008. s.o 2 päeva.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja § 2565 lg 2 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada A.K KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustavana kinni peetud 04.06.2008 kuni 05.06.2008, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub kuus kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1138,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-7669 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
1-08-7669
2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
A.K süüdistatakse selles, et tema 03.06.2008 kella 18.00 paiku xxx asuvas korteris lõi enda abikaasale S.P ühel korral jalaga vastu vasakut näopiirkonda põhjustades kannatanule valu, muhu vasakule poole otsmikule, verevalumi vasakule silmalaule, verejooksu huulest ning peapõrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega tekitati kannatanule valu, pani A.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
A.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.K KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui A.K ei 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustavana kinni peetud 04.06.2008 kuni 05.06.2008 so 2 päeva. Kuna asja arutati kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha ja mõistab välja A.K´lt riigituludesse 3263 krooni ja lisaks ka tasu riigi õigusabi eest.
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.
Rubo Kikerpill kohtunik