Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-1929\2 KI-generiert

Court convicts driver of driving without license and fines violation, sentencing to three days arrest.

Geschäftsnummer 4-08-1929\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Sergei Trošin of driving without a license and ordered him to serve a three-day arrest sentence. Trošin did not appear at the trial, and the prosecution argued that his history of unpaid fines and continued violations warranted immediate detention. The court found sufficient evidence of guilt and determined that a fine was insufficient given the defendant's disregard for previous penalties and lack of legal income.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1; KarS § 63 lg 1: Driving without a license constitutes a criminal offense punishable by arrest when the offender shows disregard for previous sanctions and lacks the means to pay a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license criminal conviction arrest sentence unpaid fines procedural default traffic violation criminal penalty

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 48
KarS § 63 lg 1
Juhindudes KarS §-dest 48, 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Trošin LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
VTMS § 83 p 2
VTMS § 107-111
Liiklusseaduse § 70 p 1
Liiklusseaduse § 219
Liiklusseaduse § 741 lg 2
Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-1929 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Sergei Trošini väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Menetlusalune isik
Liiklusseaduse § 7435 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-1929 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Sergei Trošini väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Menetlusalune isik

Asja läbivaatamise kuupäev Sergei Trošin, isikukood 37508260245, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub

05.juuni 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS §-dest 48, 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Trošin LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Kohustada Sergei Trošinit asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.07.2008.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Sergei Trošini poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Sergei Trošini suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasi nr. 4-08-1929

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 07.02.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1023068 selle kohta, et Sergei Trošin 07.02.2008.a. kella 08.55 ajal Tallinnas, Veerenni/Magasini tänaval liikudes Herne tn suunas, juhtis sõidukit xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil ei põlenud taga pidurituled, seega sõiduk ei vastanud seadusega ettenähtud nõuetele. Sergei Trošin rikkus LE § 70 p 1, § 219 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg

1 ettenähtud väärteo.

Sergei Trošin kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 04.05.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Sergei Trošinit tuleks karistada arestiga. Kuna tegemist on esmase aresti määramisega liiklusalase väärteo toimepanemise eest, siis võiks käesolevas asjas määrata lühiajalise aresti 3 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Sergei Trošini süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt 07.02.2008.a. antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tlk 4,5) ning päringuga juhiloa väljastamise kohta Sergei Trošinile (tlk 6). Sergei Trošini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohaldades KarS § 63 lg 1 mõistab kohus ühe karistuse seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Sergei Trošinit on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, sest nende tasumisse suhtub Sergei Trošin hoolimatult ja ükskõikselt. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub töökoht, siis ei oma ta ka legaalset sissetulekuallikat. Sergei Trošin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Sergei Trošinit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd isikut ei ole varem karistatud arestiga, siis kohus peab vajalikuks määrata lühiajaline arest.

Aulike Salo Kohtunik