Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense, imposing suspended sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under Criminal Procedure Code § 424, noting his prior conviction for the same offense. The prosecution argued that the defendant's recidivism warranted a conviction despite the previous penalty being a fine. The court rejected the defense's request to dismiss the case, ruling that the statutory conditions for conviction were met and imposing a suspended prison sentence with probation requirements.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 74: A person previously sentenced for driving a motor vehicle while intoxicated who commits the same offense again shall be convicted, and the court may impose a suspended sentence subject to probation conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-6687
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. mail 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-(07231401957)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalasi R.Z-i
süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses
Prokurör Aleksandr Tšitšerov
Süüdistatav R.Z
- isikukood XXX;
kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidus;
elukoht: xxx; töökoht: C OÜ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 10- l korral: 10.09.2003.a Tallinna Politseiprefektuuri Ida PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 300 EEK; 26.03.2003.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 180 EEK; 07.06.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 240 EEK; 20.07.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 600EEK, Alkoholiseaduse §
70 alusel mõisteti rahatrahv 300 EEK, KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 900 EEK; 09.09.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 350 EEK; 23.12.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 300 EEK; 17.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 180 EEK;
18.09.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 180 EEK; 20.09.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 13 500 EEK, Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 ja §74’1 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 13 500 EEK;
26.10.2007.a Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse §
74’17 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 2400EEK,
Liiklusseaduse § 74’31 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv
5700 EEK, Liiklusseaduse § 74’1 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1800 EEK, Liiklusseaduse § 74’35 lg 1 ja KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 9900 EEK, Tõkend – elukohast lahkumise keeld .
Kaitsja
Andrus Repnau
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista
R.Z KarS § 424
3 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.
KarS § 74 R.Z alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldus ametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 1,2,8 R.Z katseajal kohustatud: alusel on
• mitte tarvitama alkoholi .
• osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides
• pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend.
Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata kriminaalhooldaja. R.Z-ile
Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel
R.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha krooni.
6525 Jätta R.Z-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
R.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest tasuda
743.40 kroon
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „
R.Z, 1-08-6687, kaitsjatasu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.
SÜÜDISTUS
R.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 20.09.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahalise karistusega 13 500 krooni, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, kusjuures karistus selle eest ei ole kustunud, juhtis uuesti 05.11.2007.a kella 11:30 ajal Tallinnas, Ümera 11 maja juures, liikudes Seli tänava suunas mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes.
Seega R.Z, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik