1-08-7178\2 · Court convicts defendant of assault in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions. (Tartu Maakohus Valga kohtumaja)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under Criminal Code Section 121 and imposed a six-month suspended sentence. The defendant admitted guilt during a summary procedure where the prosecution and defense agreed to the terms. The court applied the statutory provisions to establish the conviction and set specific probation requirements for the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 173; Criminal Code § 121; Criminal Procedure Code §§ 248-249; Criminal Procedure Code § 318(3)(4); Criminal Code § 74; Criminal Code § 75; Criminal Procedure Code § 180(3): In summary procedure cases, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence with probation conditions if the defendant admits guilt and the prosecution and defense agree to the terms.

Schlagwörter

KI-generiert

summary procedure suspended sentence probation conditions admission of guilt criminal procedure code assault conviction criminal record Missbrauchsvorwürfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 173

Criminal Procedure Code §§ 248-249

Criminal Procedure Code § 318(3)(4)

Criminal Procedure Code § 180(3)

Criminal Code § 121

Criminal Code § 74(1)

Criminal Code § 74(3)

Criminal Code § 75(1)

KI-generiert

1-09-6292/25

Court convicts defendant of theft and negligence, imposing combined prison sentence with prior record.

1-16-9488/2

Court convicts defendant of aggravated assault in a plea agreement and imposes suspended sentence.

1-20-8053/8

Court convicts defendant of assault in domestic dispute and imposes six-month suspended sentence.

1-16-1265/4

Court convicted defendant of aggravated assault and imposed a fine with installment payments.

1-10-5680/36

Court convicted defendant of fraud and theft, partially acquitting on one charge and awarding defense fees.

Volltext

Kriminaalasi nr.1-08-7178

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mail 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7178 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav N.L

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (08.04.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus N.L suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui N.L kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja

2 (4)

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb

N.L määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.L suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista riigi tuludesse süüdistatavalt N.L-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada

kakskümmend viis krooni(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu N.L kaitsmisel osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283.-) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ Valga Advokaadibüroole.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda ja N.L-ilt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.05.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.05.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.L selles, et tema, 04.04.2008.a. kella 21.20 paiku X maakonnas X vallas X külas X-X lõi oma isale, M N jalaga pea piirkonda ning isa elukaaslasel, M L tõmbas lauanoaga läbi parema käe peopesa , tekitades oma käitumisega kannatanutele tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Teie inimese löömisega ja tervise kahjustamisega, pani N.L toime KarS §

121 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda N.L KarS § 121

6 (kuue) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, N.L-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, N.L

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Välja mõista N.L-ilt sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

N.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav N.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 27.05.2008.a

Court convicts defendant of assault in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext