Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-7082\38 KI-generiert

Court revoked probation revocation due to psychiatric involuntary treatment time being credited against sentence.

Geschäftsnummer 1-06-7082\38
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The district court revoked the defendant's probation and ordered immediate prison time for violating electronic monitoring and substance use restrictions. The defendant argued the breach was caused by a faulty device, but the court upheld the revocation based on the violation. The regional court later overturned the revocation order, ruling that the defendant's period of involuntary psychiatric treatment must be credited against the suspended sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76 lg. 1; KarS § 75 lg. 2 p. 9: When a suspended sentence is revoked due to probation violations, any time spent in involuntary psychiatric treatment during the probation period must be credited against the remaining sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
suspended sentence revocation electronic monitoring breach involuntary psychiatric treatment sentence crediting probation violation criminal execution regional court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76 lg. 1
KarS § 75 lg. 2 p. 9
KrMS § 427
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg.
KarS § 74 lg. 4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri M Ä Ä R U S

Rakveres, 28. mail 2008. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L. Sarnet sekretäri V. Roots prokuröri A.Tali

kaitsja Maimu Schmidti osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettepaneku E.M-i tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-06-7082 t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 08.09.2006.a. kohtuotsusega mõisteti E.M süüdi KarS § 215 lg. 2 p. 1¸ § 200 lg. 2 p. 7 ja § 121 järgi ja karistati

KarS § 65 lg. 2 alusel lõpliku karistusega 2 aasta 8 kuulise vangistusega, mida ta reaalselt kandis Viljandi vanglas. Tartu Maakohtu 12.02.2008.a. määrusega nr. 1-08-

570 vabastati E.M KarS § 76 lg.1 alusel 23. veebruaril 2008.a. vangistusest tingimisi enne tähtaega ning allutati ta katseajaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks määrati 1 aasta, 2 kuud ja 15 päeva. KarS §

75 lg. 2 p. 9 alusel kohaldati E.M-i suhtes elektrooniline valve 4 kuuks.

KarS § 75 lg. 2 alusel kohustati E.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, asuma õppima või tööle ühe kuu jooksul ja alluma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest hoidumiseks sellekohasele ravile. Katseajaks oli E.M-ile määratud kriminaalhooldajaks Velli Ehasalu, kes on esitanud kohtule erakorralise ettekande E.M-i tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta rikkus 16.04.2008.a. elektroonilise jälgimisseadme jalavõru, tarvitas alkoholi ja narkootikume ja seetõttu kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata. 16.04.2008.a. õhtul hospitaliseeriti E.M SA Tartu

Ülikooli kliinikumi ja Tartu Maakohtu 17.04.2008.a. määrusega nr. 2-08-14426 paigutati ta nimetatud haigla psühhiaatriaosakonda kuni 2 kuuks alates 16.04.2008.a. kella 20.30 isiku tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. Vastavalt raviarst Kärt Uppini arvamusele on E.M-i tervislik seisund niivõrd paranenud, et ta on taas võimeline oma käitumisest aru saama ja seda juhtima ja ta on pöördunud

28.05.2008.a. Tartu Maakohtusse E.M-i tahtest olenematu ravi lõpetamiseks.

Kriminaalhooldusalune E.M

kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele, ta palub karistust täitmisele mitte pöörata. Prokuröri arvamus - esitatud taotlus rahuldada, kuna E.M ei ole täitnud oma kohustusi. Kaitsja arvamus – esitatud taotlust mitte rahuldada, anda E.M-ile veel kord võimalus olla tingimuslikult vabaduses elektroonilise valve all, kuna ta lõhkus jalavõru "häälte" mõjul. Maakohus leiab, et prokuröri ja kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E.M ei ole katseajal täitnud talle pandud kohustust olla elektroonilise järelevalve all, ta lõhkus elektroonilise jälgimisseadme jalavõru ja tarvitas alkoholi ning narkootikume, kriminaalhooldust ei peeta võimalikuks jätkata ning kohus peab vajalikuks pöörata tema kandmata karistus reaalsele täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s:

Pöörata täitmisele E.M-ile (isikukood xxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu 08.09.2006. a. kohtuotsusega nr. 1-06-7082 mõistetud karistuse seni kandmata osa 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 15 päeva vangistust ning saata E.M seda reaalselt vanglasse kandma.

E.M võtta vahi alla, tema karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Viru Ringkonnakohus 09.06. 2008.a määras:

Tühistada Viru Maakohtu 28.05.2008 määrus osas, mis määrab kandmata karistuse osaks 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks) kuud ja 15 päeva.

Arvestada psühhiaatriline sundravi 16.04.2008 kuni 27.05.2008, see on 1 kuu ja

12 päeva , kantud karistuse hulka. E.M jääb karistust kanda 1 ( üks ) aasta 1 ( üks) kuu ja 3 päeva . Määruskaebus rahuldada.

Kohtumäärus jõustus Viru Ringkonnakohtu määrusega

09. juunil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev