Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-5669\3 KI-generiert

Court convicted defendant of assault under plea agreement, imposing suspended sentence with behavioral control.

Geschäftsnummer 1-08-5669\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under a plea agreement and imposed a one-month suspended sentence with behavioral control. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on the terms prior to trial. The court upheld the conviction, confirming the agreement was a genuine expression of the defendant's will and applying the statutory provisions for suspended sentences.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74, 75: A plea agreement conviction results in a suspended sentence if the defendant fulfills behavioral control requirements and commits no new intentional crimes during the probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure suspended sentence behavioral control assault conviction probation period criminal liability first offender status Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi M R kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav M R, isikukood x, sünd.
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 75 lg 1
KrMS § 248 lg 1 p 5
KarS § 249
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-5669

K O H T U O T S U S EESTI VABAR NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mail 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5669 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi M R kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav M R, isikukood x, sünd. x, Eesti VabaR kodanik, rahvuselt eestlane. Elukoht x, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 5. korral. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M R (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada M R katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku

1-08-5669 järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 22.05.2008 a. Välja mõista M Rilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1787.70) tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni R tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M R, 1- 08-5569, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud M R oli esitatud süüdistus selles, et tema, 04.07.2007 a. kella 19.00 ajal, x maja ees, lõi ühel korral alaealisele AK rusikaga vastu vasakut õlga põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M Rile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt 1 kuuline vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. M R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb M Rilt välja mõista 1787.70 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt M Rilt välja mõista sundraha 6525 krooni R tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega.

1-08-5669

Teet Olvik Kohtunik