Court dismisses appeal for recidivist convicted of causing death by striking head, denying probation due to prior record.

1-07-12451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2008 Jõhvi Kriminaalasja number 1-07-12451 (07233001137) Kohtukoosseis Eeva Levina, Maarika Kuusk, Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Mare Kannika-Sibrits Tõlk Anna Herkül Kriminaalasi A.N süüdimõistmises KarS § 118 p 1, § 117 lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 03.03.2008 kohtuotsus Apellatsiooni esitaja A.N-i apellatsioon Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav A.N - isikukood XXX, töökoht XXX, elukoht XXX, kohtulikult karistatud 5 korral. Kaitsja Jekaterina Jevšina

Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 03.03.2008 otsus A.N-i süüdimõistmises KarS §-de 118 p 1; 117 lg 1 järgi.

A.N-i apellatsioon jätta rahuldamata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib süüdistatav kaitsja vahendusel esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega.

Asjaolud ja menetluse käik.

1-07-12451

1. A.N mõisteti KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel süüdi ja karistati 6 aastase vangistusega. KarMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, so kuni 4 aastani.

Karistusaega arvestati alates 19 juunist 2007.

2. A.N mõisteti süüdi selles, et 18 juunil 2007 kella 22.00 paiku Narvas, Kreenholmi 32-23 toas isiklike vaenulike suhete pinnal lõi mitu korda jalaga vastu pead XXX-le tekitades sellega talle kinnise kolju-ajutrauma näoskeleti luude murruga verevalumiga aju kõvakesta alla, tekitades sellega elule ja tervisele ohtliku terviskahjustuse. Saadud vigastuste tagajärjel kannatanu suri öösel vastu 19 juunit 2007.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

1. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav A.N.

2. Apellant kohtuotsust sisuliselt ei vaidlusta. Palub mõista talle karistus osalise reaalse vangistusega ja osalise tingimusliku karistusega. Tal on invaliidist ema ja noorem vend, keda ta peab aitama ja üleval pidama. Lubab vabanemisel jälgida kõiki tingimusliku karistuse nõudeid, tasuda kõik kohtukulud. Kahetseb sooritatut.

Ringkonnakohtu istungil jäi apellant esitatud kaebuse juurde. Prokurör Konstantin Rostovtsev palus maakohtu otsuse kui seadusliku jätta muutmata. Kaitsja Jekaterina Jevšina palus kaebuse rahuldada, sest peale viimast vabanemist töötas süüdistatav korralikult ning kuritegu ajendas toime panema asjaolu, et kannatanu kutsus tema invaliidist ema pidevalt alkoholi tarvitama.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja, prokuröri, ning tutvunud kohtuistungi protokolliga ning selle kaudu avaldatud dokumentidega leiab, et kaebuse rahuldamiseks ei ole alust. A.N on varem 5 korda kriminaalkorras karistatud, viimane kord vabanes karistuse kandmiselt 28.08.2006 , ning vähem kui aasta möödumist sooritas uue , esimese astme kuriteo. Osalist vangistust on otstarbekas kohaldada vaid esimest korda kohtu all ning teise astme kuriteos süüdistatavale, kelle kuritegu võib olla vaid juhuslik episood tema elus. A.N-i puhul seda väita ei saa ning tema puhul ei kuulu kohaldamisele osalise vangistuse sätted . 2001 aastal oli tema suhtes kohaldatud katseaeg, kuid ta ei õigustanud seda ning pärast seda on teda kahel korral reaalse vangistusega karistatud.

A.N-i apellatsioon tuleb jätta muutmata ning maakohtu otsus muutmata.

Kohus juhindub KrMS § 337 lg 1 p 1 ; 342; 344; 345

E.Levina M.Kuusk M.Komtšatnikov