Court partially allows appeal to revoke driver's license suspension due to disproportionate penalty and livelihood impact.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially allowed Jüri Nõmm's appeal against a traffic offense decision imposing a fine and a five-month driver's license suspension. While the court acknowledged the severity of the violation and the officer's rejection of the defendant's excuses, it found the license suspension disproportionately harsh given his rural residence and reliance on a car for work. Consequently, the court revoked the specific penalty of suspending the driver's license while upholding the monetary fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2; A penalty of driver's license suspension is considered disproportionate and excessive when it causes severe economic hardship to the offender due to their specific livelihood circumstances, warranting its revocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Jüri Nõmm kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 07. mail 2008 a. Jüri Nõmm kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse liiklusmenetluse talituse otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 001867 tema suhtes mõistetud lisakaristuse tühistamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati LS § 74 – 19 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni ja lisakaristusena võeti juhtimisõigus 5 kuuks. Taotleb juhtimisõiguse äravõtmise tühistamist põhjustel, et elab maal Rae vallas Rae külas ja tööl käib Tallinnas ning tööle jõudmine sõltub autost. Kohtuistungil Nõmm jääb esitatud kaebuse sisu juurde ja lisab, et bussiliiklus elukoha juures on väga minimaalne, praktiliselt seda ei ole. Ta ei ole roolijoodik. Sel korral ta oli sõpradele kaine autojuht, jõi vett ja energiajooki.
Ta ei teadnud, et peab minema uuesti sõitma ja päris mitme tunni pärast läks sõitma. Kahetseb juhtunut, tunnistab süüd. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et toime on pandud äärmiselt raske rikkumine. Ta ei usu kaebaja väiteid. Leiab, et isik paneb teadlikult toime väärteo, siis isik leiab ka võimaluse kuidas tööle saada. Seega kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Jüri Nõmm ei ole varem väärtegude toimepanemiste eest karistatud ja korrakaitseosakonna õiendi alusel Nõmmel ei ole eriõiguse s.o. lisakaristusena juhtimisõigust ära võetud, kuigi otsuses märge juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.
Kohus tuvastas kohtuistungil, et isik kohtuistungil väga kahetses oma tegu ja kuigi kohtuväline menetleja on arvestanud karistuse mõistmisel isiku kahetsust, siiski temale mõisteti väärteo toimepanemise eest rahatrahv 12000 krooni, mis ületab üle keskmise maksimumkaristusest. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kahetsust, varasemat karistuste puudumist, elukoha asumist sellises koha, kus praktiliselt puudub ühiskondliku transpordi vajalik liikumine. Juhtimisõiguse äravõtmine võib kaasa tuua töökohast ilma jäämine ja majanduslikult raskesse olukorda seadmise, seetõttu kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele ja tühistada otsuses mõistetud LS § 74 – 19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
Väärteoasi nr. 4 – 08 - 3315
Rahuldada Jüri Nõmm kaebus. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsus osaliselt väärteoasjas nr. 2302, 08, 001867 osaliselt s.o. LS § 74 – 19 lg. 2 alusel mõistetud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 5 ( viieks ) kuuks. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsiooni õigust.
Kohtunik