Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes partial fine payment plan.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior criminal record and outstanding fine. Although the prosecution requested a fine, the court determined the defendant had sufficient income and expressed remorse, making imprisonment unnecessary. Consequently, the court imposed a monetary penalty with a structured payment schedule and ordered the defendant to pay procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 66 lg 1: A court may impose a monetary penalty instead of imprisonment for a second-level offense if the offender has income, expresses remorse, and does not require incarceration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-6886
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6886 (08251000124) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi D.M-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav D.M, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, alalist töökohta ei oma, töövõimetus 60
%, kinni peetud 01.-02.mai 2008.a., varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 29.detsembril 2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada D.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära, s.o. 9000.00 (üheksa tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eevangistus 01.-02.mai 2008.a., s.o. 2 päeva, mis vastab kuuele rahalise karistuse päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 174 miinimumpäevamäära, s.o. 8700.00 krooni.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 725.00 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. juunikuust tasumise lõpptähtajaga 31.mai 2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda D.M-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
D.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 29.detsembril 2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt kriminaalkorras vangistus 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt varem karistatud isik, juhtis taas alkoholijoobes olles
01.mail 2008.a. Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 86.kilomeetril mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx xxx Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani D.M toime kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.
Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et D.M-i poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. D.M omab ühte kustumata kriminaalkaristust ja kahte karistust väärteokorras, millest üks rahatrahv on tasumata. Samas on D.M siiski mingi sissetulek olemas, ta on oma tegu kahetsenud, mistõttu leiab kohus, et D.M-i näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalule on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu
420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.
Ingrid Niinemägi Kohtunik