Estonian court convicts defendant of perjury and imposes a 40-day fine in summary proceedings.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Harju County Court convicted the defendant, U.F., of perjury under Criminal Code § 320(1) and sentenced him to a 40-day fine. The court found that the defendant knowingly gave false testimony during a preliminary investigation regarding an assault and robbery incident. Relying on the defendant's prior criminal record and the clear evidence of the false statement, the court applied summary proceedings and rejected the defense's request to convert the case to ordinary proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 253; Criminal Procedure Code § 254; Criminal Code § 320(1): In summary proceedings, a court may convict and impose a fine if the defendant has a prior record, has served the sentence, is of full age, is unemployed, the facts are clear, and no property damage occurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mail 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08 - 6908 (08230100517) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi
U.F-i süüdistus KarS § 320 lg.1 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.F
elukoht: xxx isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, tõkend – elukohast lahkumise keeld varem kriminaalkorras karistatud: 19.10.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi 5 aastase vabaduskaotusega
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada U.F KarS § 320 lg.1
järgi ja karistada teda rahalise karistusega
(neljakümne) päevamäära (päevamäära suurus 55.90.-
EEK-i) ulatuses, s.o. summas 2236.-EEK-i (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus krooni).
Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 223.60.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.F-ilt sundraha 6525.-EEK-i
(kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni) riigituludesse.
Välja mõista U.F-ilt kaitsja tasu summas 495.60.-EEK-i (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) riigituludesse.
/Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kriminaalasi nr. 1-08-6908
Sundraha ja kaitsja tasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile/.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.F-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. U.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema andis kannatanuna kriminaalasja nr. 07231703261 kohtueelse menetluse raames teadvalt valeütlusi selle kohta, et 10.12.2007.a. kella 22.00 paiku Tallinnas, Szolnoki peatuse lähedal asuva kasiino Monte Carlo juures tungisid tundmatud noormehed temale kallale, lõid ühe korra rusikaga kõhtu, mille tagajärjel ta kukkus ning röövisid temalt vöökoti koos sularaha ja dokumentidega.
Seega U.F pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: rahaline karistus 40 (neljakümne) päevamäära (päevamäära suurus 55.90.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 2236.-EEK-i (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus krooni). KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 10-nes võrdses osas, s.o. 223.60.-EEK-i kuus.
Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, ta on karistuse ära kandnud, ta on täisealine, ei tööta, pani toime II astme süüteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: