Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5356\2 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Geschäftsnummer 1-08-5356\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and imposed a one-year suspended prison sentence. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. Consequently, the court applied a probation period with conditions and revoked the defendant's driving license for two years.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74: Under a plea agreement, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the agreement was concluded voluntarily and procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence probation conditions license revocation criminal settlement voluntary confession Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasi A M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A M ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2)
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A M’ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A M’ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.
KI-generiert
1-06-15010\2
Court convicts defendant for driving under influence while previously sentenced, imposing probation and license revocation.
1-06-4784\1
Court convicts defendant of driving under influence while previously sentenced for same crime.
1-08-4680\2
Court convicts defendant for driving under influence in summary proceedings and imposes fine and license suspension.
1-09-422/2
Court convicted defendant of driving while intoxicated and previously sentenced, applying plea deal terms.
1-08-6558\3
Court convicts defendant for drunk driving while previously sentenced, imposing probation and license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5356 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi A M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

A M

Kaitsja Isikukood: x Kodakondsus : EV kodanik elukoht : x Haridus : x Töökoht: x Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3 korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2008.a.

vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada A M süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A M ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s

75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2)

aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A M’ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.

A M´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A M, 1-08-5356, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A M’ i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud 25.02.2004.a.Rapla Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 11.03.2008.a. kella 18.32 ajal, juhtis alkoholijoobeseisundis, x juures liikudes x kaupluse suunas mootorsõidukit x reg nr x , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist ühe aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg

1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik