Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2788\2 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.

Geschäftsnummer 4-08-2788\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with an arrest order. Although the defendant had initially agreed to pay monthly installments, the bailiff voluntarily withdrew the application for arrest during the hearing. Consequently, the court ruled that since the bailiff no longer sought an arrest, the request must be rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the bailiff voluntarily withdraws the application to replace a fine with an arrest, the court must dismiss the request and cannot impose an arrest sua sponte.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement procedure fine replacement arrest order bailiff application voluntary withdrawal monetary penalty execution law Wechselfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Kosolapov’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
NPALS § 151
Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 05.02.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000218 NPALS § 151 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus.
KI-generiert
4-23-2752/7
Court dismisses request for substitute penalty because the fine was paid before the application.
4-19-6116/5
Court replaces unpaid fine with 6 days arrest and 6 hours public work under Estonian Criminal Procedure Act.
4-07-3125\2
Court replaces unpaid traffic fine with detention days based on court bailiff's request and defendant's consent.
4-21-2719/6
Court replaces unpaid fine with community service due to defendant's consent and lack of assets.
4-20-2593/4
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was fully paid before enforcement. The defendant paid the fine voluntarily, making the request for alternative measures inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-08-2788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2788 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Ivan Kosolapov väärtegu Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 27.03.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Ivan Kosolapov’ile /isikukood 38003214716, elukoht XXXXX XX XX XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 05.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000218 määratud rahatrahv 6 000 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri I. Kosolapov’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 05.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000218 määrati I. Kosolapov’ile karistuseks Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 151 alusel rahatrahv 6 000 krooni s.o 100 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 21.02.2007.a.

Ärakiri 4-08-2788

Kohtutäituri taotlus Võlgnik I. Kosolapov’i suhtes on algatatud täitemenetlus 18.04.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.05.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 05.02.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000218 NPALS § 151 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 6 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 6 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: selgitanud välja, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 03.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist I. Kosolapov’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtuistungil kinnitas täitur, et võlgnik on temaga ühendust võtnud ja maksnud trahvide katteks 1000 krooni ja on andnud lubaduse, et maksab iga kuu 1000 krooni.

Võlgniku seisukoht

I. Kosolapov andis kohtuistungil ütlusi, et 1000 krooni maksis aprillis täiturile trahvide katteks, hakkab igakuiselt maksma 1000 krooni kuus, iga kuu 10.ndaks kuupäevaks, aresti ei soovi kandma minna. 20.05.2008 saabus kohtusse täituri avaldus, mille kohaselt täitur loobub asenduskaristuse asendamise avaldusest, kuna on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe trahvi tasumiseks.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige