Court approves plea deal for theft and burglary, imposing combined 5-month suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court approved the plea agreement reached between the prosecutor and the defendant regarding two counts of theft and burglary. The defendant admitted guilt to stealing a mobile phone and participating in a group burglary, accepting a combined sentence of five months imprisonment. This sentence was suspended for two years, contingent upon the defendant fulfilling specific behavioral requirements and paying restitution.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 209 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 7,8; KarS § 64; KarS § 74 lg 1,3: The court may accept a plea agreement where the defendant admits guilt to theft and burglary, resulting in a suspended sentence subject to strict behavioral control and restitution obligations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kr.asi nr.1-08-6712
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. mail 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6712 (08740000053) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Kriminaalasi N.N-i süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav N.N
Isikukood: xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx Karistatus Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Nikolai Rõžov Tõkend Elukohast lahkumise keeld
Tuvastatud asjaolud:
N.N-i süüdistatakse selles, et tema 16.05.2006 kella 16.30 paiku küsis kaupluse „xxxx“ juures, asukohaga xxxx, D D käest mobiiltelefoni №kia 1600 maksumusega 1300,00 krooni helistamiseks ja palus teda oodata kaupluse kõrval, ise aga sisenes kauplusse ning tagasi ei ole tulnud ega telefoni ei tagastanud. Kahju on 1300 krooni.
Seega pani N.N toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (kelmuse), s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle, N.N-i süüdistatakse selles, et tema 22.05.2006 kella 03.00 paiku tungis koos A N ja I D üle piirde xxxx territooriumile Jõhvi linnas ja panid toime kaabli varguse, mis kuulus E N AS, maksumusega 2000,00 krooni, millega lahkusid kuriteopaigalt, kuid olid kinnipeetud politseitöötajate poolt.
Seega pani N.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava N.N-i ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: N.N tunnistada süüdi KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistus 3 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel määrata liitkaristus, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistusaeg 3 päeva (17.05.2006 – 19.05.2006) karistuse hulka, selle ajavahemiku võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud 27 päeva vangistust.
Seejuures kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui N.N ei pane 18 kuulise aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest
Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et N.N jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus O t s u s t a s : N.N kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 kuud vangistust
N.N kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 4 kuud vangistust.
KarS § 64 alusel, mõista N.N-ile liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel - 5 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 3 päeva karistuse hulka, selle ajavahemiku võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust
KarS § 74 lg.1,3 alusel mõistetud vangistus mitte pöörata täitmisele, kui N.N
2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:
1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest
Katseaja algust arvestada alates 16.05.2008 a.
Määrata N.N katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista N.N-ilt 1300,00 krooni K V (xxxx) kasuks
KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt N.N-i sundraha ja kaitsjatasu maksmisest ning välja mõista N.N-ilt riigituludesse sundraha summas 2000.- krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1000.- krooni ülejanud osas jätta kaitsjatasu riigi kanda
Välja mõista N.N-ilt kohtukulud: kaitsjatasu 1000- krooni, paljundatud toimiku maksumus 7.- krooni ning sundraha 2000.- krooni riigituludesse. N.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.N, 1-08-6712, kohtukulud”, „N.N,
1-08-6712, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.
Jüri Sakkart Kohtunik