Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-6046\2 KI-generiert

Court convicts defendant for evading court-ordered penalty execution and imposes fine and restitution.

Geschäftsnummer 1-08-6046\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, A.P., of the crime of evading the execution of a court-ordered penalty under Criminal Procedure Code § 329. The defendant admitted guilt after previously serving a suspended sentence for a similar offense. Consequently, the court imposed a monetary fine, ordered restitution to the state, and lifted the travel ban previously issued against him.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 329; Criminal Procedure Code § 179: Evading the execution of a court-ordered penalty constitutes a criminal offense punishable by a fine, and prior convictions for similar offenses justify a heavier penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
evading penalty execution Criminal Procedure Code 329 monetary fine imposition restitution to state travel ban revocation criminal conviction suspended sentence history Motorfahrzeugbenutzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 329
Criminal Procedure Code § 179 paragraph 1 point 2
Criminal Procedure Code § 254
Criminal Procedure Code § 424
KI-generiert
1-07-11567\1
Court convicts defendant for evading a suspended sentence by driving without a license.
1-06-2893\1
Estonian court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine plus restitution.
1-07-11596\2
Court convicts defendant for violating suspended sentence by driving without license in settlement procedure.
1-07-8871\1
Court convicted defendant of evading enforcement of a suspended fine for driving without a license.
1-07-7396\2
Estonian court convicts defendant of theft under plea bargain and imposes suspended sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-6046

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-6046 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.P

elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, Oü YYY juhatuse esimees.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud X -l korral. XXX Väärteokorras karistatud X-l korral. Trahvid tasutud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.01.2008.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.P KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 3000 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 495.60 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ A.P sundraha 1-08-6046“. Rahaline karistus tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Pangas nr 1020034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-08-6046 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.P t`t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, olles 10.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 3 kuu vangistusega, milline asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6k, 12.01.2008.a. kella 10.30 ajal juhtis XXX tänava ristmikul sõiduautot Toyota Carina E registreerimisnumber XXX omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada A.P KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 3000 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik