Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-8720\9 KI-generiert

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the defendant's name for license revocation.

Geschäftsnummer 1-07-8720\9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment where the defendant's name was misspelled in the license revocation section. The defendant was found guilty of multiple offenses, and the court determined the error was a clear typo that did not alter the substantive outcome. Consequently, the court ordered the correction of the name from 'Aivar R.Z' to 'R.Z' in the relevant resolution point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment that do not affect its substance by issuing a ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction judgment amendment criminal procedure name typo license revocation court ruling substantive outcome Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KrMS § 432 lg 4
KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
KrMS § 384 lg 1
Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KrMS § 387 lg 1
KI-generiert
1-09-6488/1
Court convicts defendant of evading enforcement of prior sentence and imposes fine and forced payment.
1-14-8229/4
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation and license revocation.
1-07-11456\2
Court convicted defendant of evading a suspended sentence and imposed combined prison term and community service.
1-06-5567\1
Court convicts defendant of evading prior fine and orders payment of 11,950 krooni fine.
1-09-13783/3
Court convicts defendant of theft and imposes prison sentence, community service, and fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vea parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-8720 riik R.Z, F.E, K.E, B.N versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdistatav R.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2; § 424 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav F.E (isikukood xxx; elukoht xxxx xx-xx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav K.E (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxx

xx-x xxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 ja § 215 lg 2 p 2 ning § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson Süüdistatav B.N (isikukood xxx; elukoht xxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 263 p 1, 4 ja § 215 lg 2 p 2 Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

Lugeda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. aprilli 2008 otsuse resolutsiooni p-s 1.1

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks asemel õigeks KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus

18 kuuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2.1 määruse ärakiri süüdimõistetule R.Z-ile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

R.Z on 29. aprilli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud ning KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega liitkaristus vangistusena 1 aasta; KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrati R.Z-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Otsuse resolutsiooni punktis 1.1. KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks - on eksitud süüdimõistetu eesnimega

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et 29. aprilli 2008 kohtuotsuses nr 1-07-8720 tuleb lugeda resolutsiooni p-s

1.1

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks asemel õigeks KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik