Court convicts defendant for drunk driving while previously sentenced, imposing probation and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously sentenced for the same offense. The prosecution requested a three-month prison term, which the court accepted after the defendant and his lawyer agreed to the charges and sentencing terms during a plea procedure. Consequently, the court imposed a suspended sentence with probation conditions, revoked the defendant's driving license for nine months, and ordered fines and legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 74, 75, 50 lg 1: When a defendant pleads guilty to a second-level offense and accepts the prosecution's sentencing proposal, the court may impose a suspended sentence with probation conditions and ancillary penalties like license revocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-6558
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mai 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6558 (08260102468) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.J
elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht: YYY; Varasem karistatus: XXX Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada J.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus J.J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda J.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 (3)
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.J lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 ( üheksaks) kuuks
Välja mõista J.J lt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.J lt kohtukuluna kaitsjatasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
J.J t süüdistatakse selles, et tema olles 19.01.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS §
424 järgi karistatud tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud:- juhtis 06.05.2008a. kella 21.45 ajal XXX.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXXalkoholijoobeseisundis (1,36 mg/l) Antud teoga rikkus J.J Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani J.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Prokurör nõuab kohtus J.J süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 -kuulise vangistusega.
KarS § 74 alusel jätta vangistus J.J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
3 (3) Anda J.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.J lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2283.30 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik