Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2477\3 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.

Geschäftsnummer 4-08-2477\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to impose substitute arrest on Janek Tammer for a 600 krooni fine. Although the bailiff had seized accounts and found no assets, the defendant had already paid the fine before the arrest order could be issued. Consequently, the court applied the relevant statute to reject the bailiff's application as the debt was satisfied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before substitute arrest is imposed, the court must dismiss the bailiff's request for arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute arrest fine payment bailiff request transport law debt satisfaction criminal enforcement asset seizure Übergangsvorschriften auf dem Gebiet des Seerechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KI-generiert
4-08-2478\4
Court orders daily detention to replace unpaid fine when defendant has no assets to pay.
4-08-2482\2
Court dismisses enforcement officer's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-08-2480\2
Court orders substitution of unpaid fine with detention for a defendant lacking assets.
4-09-6242/6
Court dismisses enforcement claim due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
4-08-2476\2
Court orders substitution of unpaid fine with detention for defendant lacking assets.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-08-2477

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2477 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Janek Tammer väärtegu Ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Janek Tammer’ile /isikukood 37307284715, elukoht XXX X XXX XXXX XXXXXX / AS Ühisteenused 15.09.2007.a. kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. F0111166334 määratud rahatrahv

600 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse ärakiri Janek Tammer’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 15.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr F0111166334 määrati Janek Tammer’ile karistuseks Ühistranspordiseaduse § 54’7 lg. 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Janek Tammer suhtes on algatatud täitemenetlus 25.10.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 31.10.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on AS Ühisteenused 15.09.2007.a. kohtuvälise menetleja otsus nr.F0111166334 Ühistranspordiseaduse § 54’7 lg.1 alusel

Ärakiri 4-08-2477

ja sissenõudja Tallinna Transpordiameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 25.10.2007.a. saadetud täitmisteade sissenõudja avalduses märgitud aadressile : XXXXXXX XXXX XXX X XXXXXXX . 26.11.2007.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Pangas . 25.02.2008.a. esitatud Transpordiametile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 590 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad . Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Tallinna Transpordiameti poolt 04.03.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist J.Tammer suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht J.Tammer andis kohtuistungil ütlusi, et ei ole trahviv tasunud, kuna tööd pole olnud, 01.maiks saab trahvi makstud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige