Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5022\6 KI-generiert

Court validates plea agreement for burglary conviction with suspended sentence and civil compensation order.

Geschäftsnummer 1-08-5022\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court approved a plea agreement where the defendant was convicted of burglary and sentenced to four months of imprisonment suspended for eighteen months. The defendant admitted to breaking into a barn with an accomplice to steal sheep and goats, causing 3,500 krooni in damages. The court confirmed the agreement's legality, ordered partial state reimbursement of legal costs, and mandated civil compensation to the victim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg.2 p.7,8; KrMS § 180 lg.3: A plea agreement for burglary with a suspended sentence is valid if procedural norms are followed and the defendant's intent is genuine, while legal costs may be partially borne by the state.

Schlagwörter

KI-generiert
burglary conviction plea agreement validity suspended sentence probation period civil compensation order legal costs reimbursement criminal procedure norms ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg.2 p.7,8
Kriminaalasi I.E süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.7,8 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav
KarS § 75 lg.1
uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.1
KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada I.E hüvitama kannatanule Ü Lle tekitatud kahju 3500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg.3
Kohus leiab, et süüdistatava menetluskulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.
KI-generiert
1-08-14990\2
Court convicts defendant in summary procedure plea deal for theft and imposes suspended sentence.
1-07-9139\3
Court convicts defendant in plea agreement case, imposes suspended sentence with probation conditions.
1-12-6498/6
Court convicted defendant of theft in group burglary, imposed suspended sentence and civil compensation.
1-06-12799\4
Court convicted defendant of burglary and theft, reducing sentence by one-third for confession.
1-08-9231\6
Court accepts plea agreement for arson, burglary, and theft charges with combined 11-month prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5022 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi I.E süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.7,8 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

I.E xxx EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.E järgi ja karistada teda KarS § 199 lg.2 p.7,8 vangistusega 4(neli) kuud.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.E jooksul ei pane toime 18-kuulise katseaja

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada I.E hüvitama kannatanule Ü Lle tekitatud kahju 3500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. ühe aasta jooksul

Välja mõista I.E-lt Ü L kasuks (kolm tuhat viissada) krooni. 3500

Välja mõista I.E-lt riigi tuludese sundraha (üks tuhat) krooni. 1000

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 5.05.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu I.E süüdistatakse selles, et tema 17.01.2008.a. hilisõhtul tungis koos seni kindlaks tegemata isikuga kirvaga seina augu lõhkumise teel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lauta ja varastas sealt Ü Lle kuulunud lamba ja kitse, tekitades kannatanule kahju 3500 krooni ulatuses. Loomad vedas ta köie abil samas külas asuva xxxxxxxx talu õuele, kus nad kirvaga tappis ja püüdis nülgida. Kui see ei õnnestunud, mattis surnukehad maha.

I.E tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi, kui isikute grupis sisseungimisega seonduv varguse.

8.04.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab I.E süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastada 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohus leiab, et süüdistatava menetluskulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.

Kohtunik: Anne Randjärv