Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3332\2 KI-generiert

Court replaces unpaid fine with 15 days detention under Criminal Procedure Code Article 211.

Geschäftsnummer 4-08-3332\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the replacement of an unpaid fine with 15 days of detention. The defendant, Steven Lohk, admitted he lacked funds to pay the 9,000 krooni fine imposed in 2006. The court ruled that since the fine remained unpaid and the defendant had no assets to satisfy the debt, detention was the appropriate penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; When a defendant fails to pay a fine in full or within the extended deadline and possesses no assets, the court may replace the fine with detention.

Schlagwörter

KI-generiert
unpaid fine enforcement substitute penalty detention criminal procedure code asset insufficiency substitute punishment Rückzug des Strafantrags Einstellung des Betrugsverfahrens versuchte Steuerhinterziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1 kohaselt lükata edasi aresti täitmisele pööramine 29.juunini 2008 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Karistusseadustiku § 72
KI-generiert
4-08-3330\2
Court allows substitution of unpaid fine with two days of arrest under enforcement law.
4-08-3331\1
Court orders replacement of unpaid fine with 20 days imprisonment under Execution Act and Penal Code.
4-08-7419/1
Court dismisses request for substitute penalty due to statute of limitations expiration on fine.
4-18-5683/13
Court orders replacement of unpaid fine with community service due to defendant's lack of funds.
4-06-4616\2
Court dismisses bailiff's request for arrest but allows partial payment of fine over six months.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Asi Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Steven Lohule asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 - 08 - 3332

Võlgnik Steven Lohk (isikukood 38712276018; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx )

Esildise läbivaatamise aeg 05.mai 2008

Resolutsioon Rahuldada Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis asendada Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.2006 otsusega mõistetud karistus rahatrahv 150 trahviühikut ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist ) päeva.

Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1 kohaselt lükata edasi aresti täitmisele pööramine 29.juunini 2008 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja.

Aresti kandmiseks ilmuda Steven Lohul Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi arestimajja kohtu poolt hiljemalt 29.juunil 2008.

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmise ilmumise päevast.

Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli 08.04.2008 esildise järgi on Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 25.08.2006 otsusega mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni. Rahatrahv on täies ulatuses maksmata. Janek Pool on esitanud kohtule esildise, et nimetatud rahatrahv on tasumata ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuistungil Steven Lohk seletab, et tal ei ole raha trahvi ära maksta.

Kohtu põhjendused Täitur oma esildises taotleb Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 25.08.2006 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga. Rahatrahv on määratud 25.08.2006 ja on siiani tasumata. Kohtuistungil Steven Lohk seletas, et tal ei ole raha trahvi ära maksta.

Lõuna Politseiprefektuur oma kirjas nr LNA8-1.11.2/11815 01.04.2008 on nõus Steven Lohule määratud rahatrahvi 9000 krooni asendamisega arestiga.

Silvi Maiste kohtunik