Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-942\2 KI-generiert

Court convicts defendant of theft and imposes three days arrest due to unpaid fine and absence.

Geschäftsnummer 4-08-942\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Eduard Starkov of theft and sentenced him to three days of arrest. Starkov admitted to stealing 20.50 krooni while hungry but failed to appear at the scheduled court hearing. The judge imposed arrest because the defendant had previously been fined for theft and failed to pay the monetary penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 41; § 90; § 107: A court may impose arrest as a penalty for theft when the defendant has a prior record of unpaid fines and fails to appear at the trial.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction arrest penalty unpaid fine failure to appear recidivism Väärteomenetluse seadustik criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 90
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 07. mail 2008 a. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 993194 Eduard Starkov ik. 38304232255, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Starkov 12.01.2008 a. kell 17.20 Tartu mnt. 87 Prisma kauplusest püüdis varastada kaupa summas 20.50 krooni. Starkov oma seletuses kinnitab, et oli väga näljane ja seetõttu varastas. Starkov oli alates 15.04.2008 a. teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel istungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Starkov suhtes aresti. Mõistetud rahatrahvid tasumata ja mõistetud ka arest. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega ja nende tasumata jätmist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Eduard Starkov KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 ( kolm ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt kuni 15. juunini 2008 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 942