Court dismisses charges against a prisoner for receiving contraband, citing prior 11-year sentence as sufficient punishment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated criminal proceedings against Aleksei Jegorov, a prisoner accused of smuggling mobile phones into a detention facility. The prosecution argued that continuing the case was unnecessary because Jegorov had already received an 11-year prison sentence for a prior crime. The court agreed, ruling that the existing sentence adequately achieved the goals of punishment and public interest.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 203 lg 1 p 1; When a suspect faces charges for a second-level offense where the potential penalty is trivial compared to a prior sentence, the court may terminate proceedings if the prior punishment sufficiently satisfies penal objectives and public interest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6094 (07230101140) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kriminaalasi Aleksei Jegorov’i kahtlustuses KarS § 325 lg 2 p 2 - § 22 lg 2 ja § 298 lg 1 järgi Ringkonnaprokurör JANAR LUTS Süüdistatav
ALEKSEI JEGOROV, ik 37707255224, EV kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem karistatud ühel korral.
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus Aleksei Jegorov’i kahtlustuses KarS § 325 lg 2 p 2 - § 22 lg 2 ja §
298 lg 1 järgi.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole määruskaebe korras kaevatav.
Tuvastatud asjaolud:
Kriminaalasjas nr 07230101140 alustati menetlust 20.09.2007.a selle kohta, et XxxVangla valvuri VP´i Hansapanga arveldusarvele on XxxVangla kinnipeetavate tuttavad/sugulased kandnud raha ning on tekkinud kahtlus, et tegemist võib olla altkäemaksuga.
Antud asjas on kahtlustatavana üle kuulatud Aleksei Jegorov. Aleksei Jegorovit kahtlustatakse KarS § 325 lg 2 p 2 - 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas, tellis XxxVangla kinnipeetava GL kaudu XxxVangla valvur VP´ilt vanglasse keelatud esemed – mobiiltelefonid ning lisaseadmed, samuti organiseeris selle eest VP´ile tasu maksmise.
Samuti kahtlustatakse Aleksei Jegorovit KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas, palus Xxxvangla kinnipeetavat AB´it, et viimase lähedased/tuttavad teeksid XxxVangla valvuri VP´i arveldusarvele raha ülekande vastutasuna selle eest, et VP toob vanglasse keelatud eseme – mobiiltelefoni. Nii on 07.06.2007.a XxxVangla valvuri VP´i Hansapanga arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXX TM kandnud 200 krooni ja AG 300 krooni. Samuti kandis Aleksei Jegorov´i palvel 06.07.2007.a TJ VP´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas
900 krooni vastutasuna selle eest, et VP toob Aleksei Jegorov´ile mobiiltelefoni ja selle lisaseadmed, mis on kinnipidamiskohas keelatud esemeteks.
Kahtlustatav Aleksei Jegorovit on Tartu Maakohtu 12.04.2006 otsusega (jõustus 10.01.2007) KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 214 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistatud 11 aastase vangistusega.
Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Aleksei Jegorovit KarS § 325 lg 2 p 2 - 22 lg 2 ja §
298 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, nende kuritegude eest eeldatavalt mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale Tartu Maakohtu poolt 12.04.2006 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 214 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetud vangistusega 11 aastat. Kahtlustatavale 12.04.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse võib lugeda piisavaks karistuse eesmärkide saavutamisel ka kriminaalasjas nr 07230101140 tuvastatud kuritegude toimepanemise eest.
Vastavalt KrMS § 203 lg 1 p-le 1 võib prokuratuur, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.
Menetlusosaliste seisukohad:
Prokurör leiab, et käesoleva kriminaalmenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna kahtlustatav nimetatud kriminaalasjas kannab pikaajalist vangistust teise kuriteo
toimepanemise eest. Prokurör leiab, et on võimalik kohaldada KrMS § 203 sätteid, arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ning taotleb:
• Lõpetada kriminaalasjas nr 07230101140 Aleksei Jegorovi suhtes menetlus KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel;
Aleksei Jegorov mõisteti süüdi Tartu Maakohtu poolt 12.04.2006 otsusega KarS § 200 lg 2 p
4 ja § 214 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ning teda karistati vangistusega 11 aastat.. Nimetatud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ning avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.
Kahtlustatav Aleksei Jegorov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Kohtu seisukoht
Kohus, kontrollinud menetlusosaliste seisukohti ning KrMS § 203 kohaldamise aluseid arutatavas asjas, leiab, et Aleksei Jegorov’it kahtlustatakse II astme kuritegude toimepanemises ning selle eest mõistetav karistus on tühine võrreldes Tartu Maakohtu poolt 12.04.2006 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 214 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetud vangistusega 11 aastat.
Kohus leiab, et selline karistus – 11 aastat vangistust - on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ning avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1 kohus määras, lõpetada menetlus Aleksei Jegorov’i kahtlustuses KarS § 325 lg 2 p 2 - 22 lg 2 ja § 298 lg 1järgi.
Kohtunik: