Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-3101\7 KI-generiert

Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence with probation conditions and revokes residence ban.

Geschäftsnummer 1-08-3101\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft under Article 121 of the Criminal Code and sentenced him to three months' imprisonment, suspended for eighteen months. The defendant, a repeat offender with a prior conviction for theft, argued for leniency, but the court upheld the conviction and imposed probation conditions including a residence ban requiring permission to leave the locality. The court also revoked the previously issued residence ban, ruling that the new conditions and the nature of the offense justified its removal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74, § 75: The court may impose a suspended sentence with probation conditions and revoke a prior residence ban when the defendant commits a new intentional crime during the probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction suspended sentence probation conditions residence ban revocation criminal care repeat offender imprisonment term

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 121 üldmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav H.F
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.F täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime H.F
KarS § 75 lg 2 p 77
KarS § 75 lg 2 p 77 alusel keelata H.F viibida ilma Maarika Jalla nõusolekuta Maarika Jalla elukohas.
KrMS § 173
KrMS § 173, § 306, 311-314, 315 ja § 318 alusel Kohus o t s u s t a s :
KrMS § 306
KrMS § 311-314
KrMS § 315
KrMS § 318

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-08-3101

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3101 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 121 üldmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav H.F

isikukood:

xxx

elukoht: x karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati 03.06.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 356 lg1 järgi 7 k vangistusega 3a katseajaga

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok /määratud korras/

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 306, 311-314, 315 ja § 318 alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (3)

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.F täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime H.F

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 77 alusel keelata H.F viibida ilma Maarika Jalla nõusolekuta Maarika Jalla elukohas. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja H.F poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis( 495.- ) krooni 60 senti.

Välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli ( 1764.- ) krooni 10 senti (s.h käibemaks 269,10 krooni).

3 (3)

Välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kakskümmend kolm (23.-) krooni 90 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (28.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega Valga kohtumajas tutvuda (12.05.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

Aivar Pellja Kohtunik 28.04.2008