Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5817\2 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under summary procedure and imposes suspended sentence with conditions.

Geschäftsnummer 1-08-5817\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under summary procedure and sentenced him to four months of imprisonment. The prosecution requested a suspended sentence with an 18-month probation period and specific control requirements, which the defendant accepted. The court upheld the conviction and the agreed-upon sentencing terms, including the suspension of the prison term and the imposition of fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74, § 75: Under summary procedure, a court may convict a defendant and impose a suspended sentence with probation conditions if the defendant agrees to the terms and the procedure was conducted in accordance with the law.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure assault conviction suspended sentence probation conditions criminal settlement Alkoholabhängigkeit Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Substanzmittelmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kriminaalasi ST süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta ST ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 1 alusel kohustada ST`t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista ST ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 334 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni ja 68 senti.
KI-generiert
1-14-4485/17
Court convicts defendant of assault under §121 Criminal Code and imposes probation with conditions.
1-12-12260/5
Court convicted defendant of attempted murder with 2 years 8 months prison sentence under Estonian Criminal Code.
1-16-1285/4
Court convicts defendant of assault under § 121(1) and imposes suspended sentence with probation.
1-08-14128\2
Court convicted defendant of assault in summary proceedings and imposed a fine of 2500 krooni.
1-24-6500/10
Court convicts minor for drug distribution and imposes behavioral control with state cost coverage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5817 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi ST süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

ST

Kaitsja Isikukood x Elukoht x Karistatus: 01.06.2004.a. Pärnu Maakohtus KarS § 424 alusel

6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks Tõkendit ei ole kohaldatud

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada ST süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta ST ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada ST`t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista ST ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 334 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni ja 68 senti.

ST ´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ST, 1-08-5817, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.04.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ST `t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.04.2008.a. kella 01.30 – 02.00 vahelisel ajal x korteris x tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale korteriomanikule V.H ning tõukas teda ja lõi kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nina põrutuse ja parema labakäe põrutushaavad.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik