Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-4555\4 KI-generiert

Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving and evading prior sentence, imposing fine and license revocation.

Geschäftsnummer 1-08-4555\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant under a plea agreement for drunk driving and evading a suspended prison sentence. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms. Consequently, the court imposed a fine, revoked driving privileges, and ordered the previous suspended sentence to be executed independently.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 329; KarS § 248 lg 1 p 5; KarS § 249: A court may convict a defendant in a plea agreement procedure if the agreement was concluded based on the defendant's true intent and procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense evading sentence execution criminal conviction financial penalty driving license revocation suspended sentence execution Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasi M V süüdistus KarS § 424; §
KarS § 329
Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani M V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 248 lg 1 p 5
KarS § 249
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi kümne ( 10) kuu jooksul 1000 krooni kuus.
KarS § 73 lg 5
KarS § 73 lg 5 sätteil jätta 03.04.2007.a.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M V’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M V ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M V ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4555 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi M V süüdistus KarS § 424; §

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

M V

Kaitsja Isikukood x, elukoht x, töökoht x Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2007.a.

vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada M V süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus kakssada ( 200) miinimumpäevamäära (50.- ) ,s.o. 200 x 50 = kümme tuhat ( 10 000) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi kümne ( 10) kuu jooksul 1000 krooni kuus. Summa tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

KarS § 73 lg 5 sätteil jätta 03.04.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistus: 8 kuud täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M V’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M V ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.

M V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M V, 1-08-4555, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M V `it süüdistatakse selles, et tema olles 03.04.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS §

424 alusel tingimisi vangistusega 8 (kaheksa) kuud katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9(üheksaks) kuuks juhtis 07.11.2007.a. kella 00:50 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis ( 0,90 mg/l)

x suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Juhtis 07.11.2007.a. kella 14.10 ajal alkoholijoobeseisundis x mnt vahelisel haljasalal liikudes x suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M Vit selles, et tema, olles 03.04.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega kaheksa (8 ) kuud katseajaga kaheksateist (18 ) kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks ( 9) kuuks, ei täitnud täitmisele pööratud kohtutotsust sellega, et ta 07.11.2007.a. kella 00:50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis x maantee 01. km-l x suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. 07.11.2007.a. kella 14.10 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis x mnt vahelisel haljasalal liikudes x mnt suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani M V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus kakssada ( 200) miinimumpäevamäära (50.- ) ,s.o. 200 x 50 = kümme tuhat (10 000) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi kümne ( 10) kuu jooksul 1000 krooni kuus. Summa tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. KarS § 73 lg 5 tulenevalt jätta 03.04.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistus: 8 kuud 18 kuulise katseajaga täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks ( 1 ) aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik