Court denies pre-sentence release for repeat offender due to high recidivism risk and lack of social support.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied the request to release Aleksandr Petrov from Tartu Prison before the end of his sentence. Petrov, a repeat offender with six prior convictions, had served more than half of his combined sentence but lacked a stable home, employment, and social network. The court ruled that his history of alcohol-related crimes and refusal to engage in probation make him unsuitable for early release.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76 lg 1, 3; A court may conditionally release a defendant before sentence completion only if they have served at least half the term and pose no significant risk of reoffending, which is denied for habitual offenders lacking social support.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-4181
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4181 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Tõlk Jana Kaaver
Nadežda Bõstrova Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Aleksandr Petrov vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Petrov isikukood 35710145710, viibib Tartu Vanglas
RESOLUTSIOON Mitte vabastada Aleksandr Petrov’i enne tähtaega.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Aleksandr Petrov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02.10.2007.a otsusega ja KarS § 121 alusel on talle karistuseks mõistetud 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on mõistetud karistust suurendatud Valga Maakohtu 16.08.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks on mõistetud 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2007.a kuni 13.06.2007.a s.o
3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus oli 6 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaeg algas 10.10.2007.a ja lõppeb 07.05.2008.a.
Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Petrov seletas, et ennetähtaegselt vabaneda ei soovi, vabaneb lähipäevil tähtaegselt.
Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Aleksandr Petrovi ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p
2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Aleksandr Petrov on süüdi mõistetud teise astme kuriteo toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle poole. Aleksandr Petrov on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Aleksandr Petrovi ennetähtaegset vabastamist, Aleksandr Petrov riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, töö ja sissetuleku puudumine, eluaseme puudumine ja agressiivsus.
Jätkuv kuritegude toimepanemine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Aleksandr Petrov ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi. Samuti on Aleksandr Petrov korduvalt toime pannud väärtegusid, mis on seotud alkoholi tarbimisega. Aleksandr Petrovil puudub elukoht ja toetav sotsiaalvõrgustik. Aleksandr Petrov vabaneb tähtaegselt 13 päeva peale käesoleva kohtumääruse kuulutamist. Aleksandr Petrov avaldas, et ei soovi katseaega. Eeltoodust nähuvalt ei ole Aleksander Petrov motiveeritud katseaega edukalt läbima ning sellistel asjaoludel ei ole otstarbekas tema ennetähtaegne vabastamine.
Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.
Haide Rimmel kohtunik