Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-4183\3 KI-generiert

Court denies early release due to insufficient sentence served and prior criminal record.

Geschäftsnummer 1-08-4183\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied Marek Sinimets's request for early release from prison, ruling that he had not served the minimum required time. The defendant, a repeat offender with a history of criminal care and prior early releases, requested release after serving less than half of his combined sentence. The court applied Criminal Procedure Code provisions, noting that the specific judgment required at least six months of service before early release could be considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76 lg 1 p 2; KarS § 76 lg 3; The court must determine early release based on the specific judgment's requirements, mandating a minimum of six months served and prohibiting release if the defendant has not met this threshold.

Schlagwörter

KI-generiert
early release from prison minimum sentence served repeat offender status Criminal Procedure Code prison term calculation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76 lg 1 p 2
KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.
KarS § 76 lg 3
KarS § 76 lg 6
KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel on karistust suurendatud Tartu Maakohtu 27.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on mõistetud 6 kuud 5 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2
KrMS § 426
KrMS § 432 lg 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-08-4183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4183 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Marek Sinimets vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu Marek Sinimets isikukood 38011152738, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON Mitte vabastada Marek Sinimets’a enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Marek Sinimets on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.12.2007.a otsusega ja KarS § 199 lg 2 p 4 ,7 ja 8 järgi on talle karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi on karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust, KarS § 64 alusel on mõistetud liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 5 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel on karistust suurendatud Tartu Maakohtu 27.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on mõistetud 6 kuud 5 päeva vangistust. Karistusaeg algab 13.12.2007.a ja lõppeb 18.06.2008.a.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Marek Sinimets avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Marek Sinimetsa ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Marek Sinimetsa on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vangistust kannab ta kolmandat korda. Kahel korral on ta olnud kriminaalhooldusel ning mõlemal korral on karistused täitmisele pööratud. Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Marek Sinimets ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi. Vangla on esitanud Marek Sinimetsa ennetähtaegseks vabastamiseks. Marek Sinimetsa on varem karistatud Tartu Maakohtu 27.06.2006.a otsusega liitkaristusega vangistusega 1 aasta ja

8 kuud, millest ärakandmisele kuulus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Harju Maakohtu 18.04.2007.a määrusega vabastati Marek Sinimets ennetähtaegselt karistuse kandmiselt kohaldades käitumiskontrolli. Tartu Maakohtu 27.09.2007.a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 27.06.2006.a otsusega mõistetud karistus ärakandmata osas täitmisele s.o 3 kuud

23 päeva vangistust osas. Tartu Maakohtu 13.12.2007.a otsusega Marek Sinimetsale mõistetud liitkaristust 5 kuud vangistust on KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu 27.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on mõistetud 6 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Vangistuse täitmist tuleb vaadata konkreetse kohtuotsuse raames, seda isegi juhul, kui endine kohtuotsus arvestab varasemaid karistusi. Ennetähtaegse vabanemise dokumentide ettevalmistamine on täitmise käigus toimuv konkreetse karistusotsuse täitmisele pööramisega seotud otsustus ja tuleb seda otsustada ka lähtuvalt sellest konkreetsest kohtulahendist, mille täitmisele pööramist lahendatakse. Ennetähtaegse vabanemise tähtaeg on määratud konkreetsest lahendist lähtuvalt. Marek Sinimets on süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud alla poole ja alla kuue kuu. Seega ei ole võimalik teda ennetähtaegselt vabastada.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik