Court denies early release on electronic monitoring due to prior reoffending and disciplinary violations.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied the defendant's request for early release on bail with electronic monitoring. The defendant, currently serving a sentence for driving while intoxicated, had previously been conditionally released but committed new crimes during probation and violated prison discipline. The court rejected the release because the defendant failed to demonstrate reliable compliance with monitoring requirements and lacked a stable job offer.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may deny early release on bail with electronic monitoring if the offender has a history of reoffending during probation or has violated prison discipline, indicating a lack of reliable compliance with monitoring requirements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-5146 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla MP´i kohta. Süüdimõistetu MP, ik xxx Karistuse kandmise aja algus: 05.09.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 22.11.2008.a. Prokurör Aleksandr Tšitšerov
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega MP. Määrus väljastada MP ´ile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et MP´i vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: MP on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vangistuses viibib teist korda. Teda on ka tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ta sooritas uued kuriteod katseajal, mõne kuu möödudes vabanemisest ja joobeseisundis. Käesoleval ajal kannab karistust üldohtliku kuriteo eest (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis). MP on vangistuses olles rikkunud distsipliini, mistõttu kohtul puudub käesoleval ajal veendumus, et isik allub elektroonilise valve rangetele distsipliininõuetele. Hetkel on tal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Tema suhtes on alustatud uus kriminaalmenetlus, kus teda süüdistatakse alkoholi tarvitamises vanglas. Kriminaalhooldaja ettekandest ei selgu, et MP oleks vabaduses kindel töökoht. Kriminaalhooldaja ja Tallinna Vangla ei toeta MP ´i vabastamist.
Anne Ennok kohtunik