Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4133\2 KI-generiert

Court dismisses father's appeal against police fine as he lacks standing as non-party.

Geschäftsnummer 4-08-4133\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Kalev Arukaev's appeal against a police fine imposed on his son, ruling that the father lacked the legal standing to file the complaint. Although the father argued for the decision's annulment under the Criminal Procedure Code, the court noted that only the direct party or their legal representative possesses the right to appeal. Consequently, the appeal was rejected and returned to the appellant without further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 114 lg 1 p 2; VTMS § 117 lg 1 p 1; VTMS § 118 lg 2 p 2: An individual who is not a party to the proceedings or their legal representative lacks the right to file an appeal against a decision made by an out-of-court handler.

Schlagwörter

KI-generiert
standing to appeal criminal procedure code police fine non-party rights legal representative dismissed appeal procedural standing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 114 lg 1 p 2
VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale.
VTMS § 117 lg 1 p 1
Vastavalt VTMS § 117 lg 1 p 1 eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.
VTMS § 118 lg 2 p 2
VTMS § 118 lg 2 p 2 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.
VTMS § 16
VTMS § 16 sätestab, et menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja.
VTMS § 132 p 3
Esitatud kaebuses taotleb Kalev Arukaev kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist VTMS § 132 p 3 alusel.
KrMS § 172 lg 1
KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega.
KrMS § 172 lg 2
KrMS § 172 lg 2 sätestab, et kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega, 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.
Tobacco Act § 47

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2008 Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere

Väärteoasja number 4-08-4133

Väärteoasi Kalev Arukaev ’u kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kaebuse esitaja: Kalev Arukaev , isikukood xxxx, elukoht xxxx, .

Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere, 44308.

RESOLUTSIOON:

Jätta Kalev Arukaev’u kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895 läbi vaatamata ja kaebus tagastada.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale Kalev Arukaev’ule ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

29.04.2008 esitas Kalev Arukaev Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895. Nimetatud otsusega määrati tema pojale Sven Arukaevule Tubakaseaduse § 47 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. 180 krooni. Esitatud kaebuses taotleb Kalev Arukaev kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist VTMS § 132 p 3 alusel.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 16 sätestab, et menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja. Käesoleval juhul on kaebuse esitanud menetlusaluse isiku isa, kellel selline õigus puudub.

Vastavalt VTMS § 117 lg 1 p 1 eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 118 lg 2 p 2 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Kalev Arukaevu kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse, sest Kalev Arukaevul puudub kaebuse esitamise õigus.

Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et kui kaebuse esitab menetlusalune isik, siis arvestades kaebuse esitamisele VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaega, tuleb tal taotleda kaebuses ka kaebetähtaja ennistamist. VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. KrMS § 172 lg 2 sätestab, et kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega, 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.

Kohus lähtus kohtumäärust tehes eeltoodust ja VTMS § 114 lg 1 p 2; 117 lg 1 p 1; 118 lg 2 p 2, 192, 193 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. mail 2008.a Nooremreferent

I.Golubev