Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1756\11 KI-generiert

Court orders immediate execution of suspended sentence due to probation officer's inability to supervise defendant.

Geschäftsnummer 1-08-1756\11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the immediate execution of a suspended prison sentence because the probation officer could no longer supervise the defendant. The defendant failed to appear for mandatory registration and violated behavioral control requirements, rendering probation impossible. Consequently, the court ruled that the suspended sentence must be converted to real-time imprisonment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 427; KarS § 74 lg. 4: When a probation officer cannot fulfill supervision duties due to the offender's failure to comply with conditions, the court must order the immediate execution of the suspended sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
suspended sentence execution probation supervision failure behavioral control violation immediate imprisonment order criminal execution procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 427
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg.
KarS § 74 lg. 4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri M Ä Ä R U S

Rakveres, 25. aprillil 2008. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L. Sarnet sekretäri V. Roots prokuröri A.Tali osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettepaneku S.P tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-08-1756 t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 06.02.2008.a. kohtuotsusega mõisteti S.P süüdi KarS § 275 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi ei kohaldatud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega selleks ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 22.02.2008.a.

Katseajaks oli S.P-le määratud kriminaalhooldajaks Klaarika Tilga, kes on esitanud kohtule erakorralise ettekande S.P tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta ei ole ilmunud kainena registreerimisele ja kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada. Kriminaalhooldusalune S.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele, ta palub karistust täitmisele mitte pöörata.

Prokuröri arvamus - esitatud taotlus rahuldada, kuna S.P ei ole täitnud oma kohustusi, kriminaalhooldust ei ole saadud teostada. Maakohus leiab, et prokuröri ja kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.P ei ole katseajal täitnud talle pandud kohustust ilmuda registreerimisele, ta ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid, kriminaalhooldust pole võimalik jätkata ning kohus peab vajalikuks pöörata tema kandmata karistus reaalsele täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s:

Pöörata täitmisele S.P-le (isikukood xxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu 06.02.2008. a. kohtuotsusega nr. 1-08-1756 mõistetud ja seni kandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ja saata S.P seda reaalselt vanglasse kandma. S.P võtta vahi alla peale talle Viru Maakohtu poolt 24.04.2008.a.

otsusega nr. 4-08-3938 mõistetud 7 ööpäevase aresti ärakandmist, tema karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

06. mail 2008.a

№oremreferent

I.Golubev