Court convicted defendant of attempted theft and imposed a 7500 krooni fine in summary proceedings.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, G.D., of attempted theft under Criminal Code sections 199(2)(4) and 25(2) after finding he stole items worth 7297 krooni but was caught by security. The prosecution recommended a 150-day fine, which the court adopted as the defendant had no prior record and caused no financial loss. Consequently, the defendant was sentenced to pay 7500 krooni in fines and 6525 krooni in compulsory fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code § 199(2)(4); § 25(2): A person who attempts to steal property for illegal possession commits attempted theft, punishable by a fine if the attempt is completed and no financial loss occurs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
24.aprillil 2008.a. Tallinnas
Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler
lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
G.D
i.k 48801010262, EV kodanik, põhiharidusega, õpilane , eluk. xxx süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tegi kindlaks: G.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toimepannud varguse, 22.03.2008.a. kella 15.00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses asuvas Rademar OÜ-le kuuluvas kaupluses „Rademar Sport“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis riidepuult kauplusele kuuluva spordisärgi väärtusega 1099 krooni, meeste treeningsärgi väärtusega 3199 krooni ja meeste treeningsärgi väärtusega 2999 krooni, kokku Rademar OÜ-le kuluvat kaupa 7297 krooni väärtuses, läks koos nimetatud asjadega proovikabiini, kus pani need endale fooliumkotti ja selle omakorda seljakotti ning väljus müügisaalist kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , millega pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Prokurör pidas võimalikuks G.D karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 150 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 7500 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, G.D on varem karistamata, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:
Kriminaalasi nr. 1-08-4919
Süüdi tunnistada G.D KarS 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 7500 krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Maksmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista G.D-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 495.60 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend – fooliumkott – hävitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Margot Mikler
Kohtunik