Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4396\4 KI-generiert

Court convicted defendant of public order violation under settlement procedure and imposed 30 days imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-4396\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of a public order violation under the settlement procedure and sentenced him to 30 days of imprisonment. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the settlement terms. The court upheld the conviction because the settlement was a genuine expression of will and procedural rules were followed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249: The court may convict and sentence based on a settlement if the agreement was a genuine expression of will and procedural rules were strictly observed.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement procedure public order violation genuine expression of will criminal settlement imprisonment sentence procedural compliance admission of guilt fehlende prozessuale Bedürftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada S T süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.
KrMS § 249
KarS § 263 p 1
Kriminaalasi S T süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista S T ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 2 324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 sent.
KrMS § 180 lg 1
Välja mõista S T ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 2 324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 sent.
KI-generiert
1-10-3897/8
Court convicted defendant of assault under summary procedure and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-18-1398/4
Court convicted defendant of physical abuse in domestic dispute under summary procedure agreement.
1-09-521/5
Court convicts defendant of assault in plea agreement case, imposing suspended sentence and restitution.
1-08-11699\1
Court convicts defendant of assault and imposes a fine of 76 daily rates after considering prosecution's recommendation.
1-24-4976/6
Court convicts defendant of public place violence under settlement procedure and imposes prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4396 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi S T süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

S T

Kaitsja

Isikukood: x Kodakondsus x Elukoht x Töökoht : puudub

Varem kriminaalkorras karistatud 2 korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.10.2007.a.

advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada S T süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista S T ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 2 324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 sent.

S T´il tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S T, 1-08-4396, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S T`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 04.10.2007.a. kella 23.30 paiku tungis x külas baaris „Y“ kallale J.Ule, keda lõi baari külastajate nähes ühel korral rusikaga rindkere piirkonda ning kui kannatanu kukkus, lõi veel jalaga vähemalt kahel korral näo piirkonda, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava S Tšernavi’ i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks määrata 30 ööpäeva vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Anu Tammeniit Kohtunik