Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-07-3698\4 KI-generiert

Court partially dismissed traffic fine appeal, reducing license suspension to one month due to hardship.

Geschäftsnummer 4-07-3698\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially dismissed the defendant's appeal against a traffic fine and license suspension. While the defendant argued severe financial hardship due to his family's reliance on his income and first-time offense, the police officer agreed to reduce the suspension period but rejected the fine reduction. The court ruled in favor of the defendant, applying mitigation principles to lower the license suspension to one month while keeping the fine at the statutory minimum.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 7419 lg 1; KarS § 61: When special circumstances such as the risk of losing employment exist, the court may impose an additional penalty below the statutory minimum to mitigate the defendant's situation.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic violation appeal license suspension reduction financial hardship mitigation first-time offender leniency additional penalty minimum family dependency consideration procedural review outcome

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Liiklusseaduse § 7419 lg 1
Politsei tegi 06.juulil 2007.a väärteootsuse nr 2330,07,007452, millega A.Šiltsev on tunnistatud süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga summas 10 800 krooni ning temalt on ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 4 kuud.
KarS § 61
Täiendava karistuse määra vähendamisel kohus juhindub KarS § 61 järgi.
KarS § 66
KarS § 66 alusel võib rahatrahvi tasuda ositi Ühispanga arvelduskontole 10220034796011 või Hansapanga arvelduskontole 221023778606, viitenumber 10220075119262 kuue kuu jooksul päevast, kui menetluspooltele oli tagatud võimalus tutvuda kohtuotsusega.
KarS § 318
Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi
KarS § 321
Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tõlge vene keelest

21.04.2008.a Väärteoasi nr 4-07-3698

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.aprillil 2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumajas kohus koosseisus R.Minzatov, sekretäri M.Smirnova juuresolekul, arutas avalikul kohtuistungil väärteoasja Aleksei Šiltsevi kaebuses politsei otsusele karistamisest. Väärteoasja arutati politsei esindaja J.Teslenko ja kaebuse esitaja esindaja A.Pehhalenko osavõtul.

K o h u s t u v a s t a s:

Politsei tegi 06.juulil 2007.a väärteootsuse nr 2330,07,007452, millega A.Šiltsev on tunnistatud süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga summas 10 800 krooni ning temalt on ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 4 kuud.

Kaebuses A.Šiltsev palub vähendada trahvimäära ja tühistada täiendav otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas. Taotlus on motiveeritud sellega, et tema 3-liikmeline perekond elab ainult tema sissetuleku arvel. Abikaasa ei tööta, laps on 3 aastane. Töö on seotud autojuhtimisega, seetõttu ta ei soovi tööd kaotada. Võttis korteri ostmiseks pangalaenu summas 15 988 EURO. Pärast pangale laenu tasumist jääb raha järele vähe, keskmiselt 6000 krooni. Palub võtta arvesse, et joobeseisundis sõiduki juhtimise eest teda karistatakse esimest korda. Süüd tunnistab.

Kohtuistungil A.Šiltsev toetas oma kaebust.

Kohtuistungil oli üle kuulatud S.P., kes kinnitas, et politsei pidas Šiltsevi kinni sõiduki juhtimisel joobeseisundis.

Kaebuse esitaja esindaja palus väljendada A.Šiltsevi suhtes leebust, võtta arvesse, et tal on noor perekond ja laps. Peamine asi on, et ta kaotab töö, kui võetakse ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Politseiametnik avaldas, et Šiltsev peab kandma karistust mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena. Politseiametnik avaldas, et nõustub täiendava karistuse tähtaja vähendamisega, kuid ei nõustu trahvisumma vähendamisega.

Kohus, kuulanud ära protsessiosalised, uurinud väärteoasja materjale, jõuab arvamusele, et kaebus tuleb rahuldada. Kohus võtab arvesse Šiltsevi materiaalset olukorda, seda, et varem teda ei ole karistatud sellise rikkumise eest, tema kahetsust ja süü tunnistamist.

Võttes arvesse ülaltoodut ja kergendavat asjaolu, kohus peab võimalikuks vähendada täiendavat karistust. Täiendava karistuse määra vähendamisel kohus juhindub KarS § 61 järgi. Võttes arvesse erakordseid asjaolusid, nimelt ohtu kaotada töö, kohus peab võimalikuks määrata täiendav karistus alla alammäära. Kohus arvestab asjaolu, et raskeid tagajärgi ei olnud.

VTMS § 134 alusel kohus

o t s u s t a s:

Tühistada osaliselt 06.juuli 2007.a väärteootsus nr 2330,07,007452 Aleksei Šiltsevi, isikukood 38406022232) karistamisest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Vähendada rahatrahvi kuni 6000 kroonini.

KarS § 61 alusel täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena vähendada kuni ühe kuuni.

KarS § 66 alusel võib rahatrahvi tasuda ositi Ühispanga arvelduskontole 10220034796011 või Hansapanga arvelduskontole 221023778606, viitenumber 10220075119262 kuue kuu jooksul päevast, kui menetluspooltele oli tagatud võimalus tutvuda kohtuotsusega. Igakuine makse ei või olla väiksem kui 1000 krooni. Kui rahalist karistust määratud tähtajaks täies ulatuses ei tasuta, saadetakse nõue täitmiseks kohtutäiturile.

Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul jõustumisest esitada kaebuse Riigikohtule Viru Maakohtu momendist, kui poolel oli võimalus kohtuotsusega tutvuda.

Kui pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kohtule kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa teatavakstegemisest.

Kohtunik R.Minzatov

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi