Court partially allowed appeal to reduce fine and extend license revocation period from 7 to 3 months.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially dismissed Artur Eesik's appeal against a traffic violation fine and license revocation. While the court upheld the conviction for speeding and leaving the scene, it reduced the additional fine and shortened the license revocation period from seven to three months. This decision balanced the severity of the offense with the principle of proportionality in administrative penalties.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 111, § 132 p.2 ja § 135: The court may reduce additional fines or adjust license revocation periods when the original penalty exceeds what is proportionate to the circumstances of the offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-1425 21.aprillil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kaebuse esitaja Artur Eesik kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Artur Eesik kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna avariitalituse komissar Rene Birk 30.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,08,000678.
Nimetatud otsusega karistati Artur Eesik’ut LS § 7417 lg.1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut ja LS § 7431 lg.1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut ja juhtimisõiguse äravõtmisega 7-kuuks. 31.12.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB974922 kohaselt rikkumine seisnes selles, et 25.12.2007.a. kell 00.55 Tallinnas Narva mnt-Filmi ristmikul juhtides mootorsõidukit MB reg.nr.925MFC ei kohandanud sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid, ilmastiku tingimusi ja oma sõidukogemust, mille tõttu sõiduk kaotas juhitavuse ning sõitis paremal teelt välja vastu betoonposte, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju N S’le, AS-le Signaal ja KH Energia Konsult, juht jättis sõiduki maha ja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt teatamata liiklusõnnetusest politseile, kui teatamine oli kohustuslik, rikkudes sellega LE § 123 ja 227 nõudeid ning pannes sellega toime LS § 7417 lg.1 ja 7431 lg.1 järgi ettenähtud väärteo.
Artur Eesik esitas Harju Maakohtule kaebuse nimetatud otsuse tühistamiseks juhtimisõigus äravõtmise osas, sest Kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse kohaselt otsus on õige ja muutmisele ei kuulu.
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135 kohus o t s u s t a s:
Artur Eesik’u kaebus rahuldada osaliselt: osaliselt tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna avariitalituse komissar Rene Birk 30.01.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2314,08,000678 – lisakaristuse määramise osas, vähendades lisakaristust ja mõistes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.
Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 21.04.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.
Kohtunik: